¿Ha sido un milagro? Brevísimo repaso al debate contemporáneo del no-miracles argument en el realismo científico.

  • Yulfren Jhonattan González Ramírez Universidad de Valladolid
Palabras clave: Filosofía Ciencia; Realismo; Anti-realismo; no-milagro

Resumen

La filosofía como madre de todas las disciplinas, reflexiona ante los acontecimientos que suceden alrededor del ser humano, la filosofía de la ciencia, por su parte, trata la relación entre el ethos científico y su conocimiento. Las teorías científicas permiten al hombre (antropológicamente entendido) entender los fenómenos a los cuales estamos expuestos y dan validez a los argumentos que más se acerquen a la realidad de los hechos. Este trabajo hace una revisión a la polémica surgida entre realistas y anti-realistas sobre el “argumento del milagro” (no-miracles argument, en inglés) planteado por Hilary Putman.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Cárdenas, L. (2011). “La inferencia a la mejor explicación en el debate Realismo /antirrealismo”, Discusiones Filosóficas. [Online] N°18, [Consultado 15 de mayo de 2019]
Carman, C. (2016). "Realismo científico", en Claudia E. Vanney, Ignacio Silva y Juan F. Franck, Diccionario Interdisciplinar Austral [On line] [Consultado 11 de marzo de 2019].
Diéguez, A. (1998). Realismo Científico. Una introducción al debate actual en la filosofía de la ciencia, Málaga, Universidad de Málaga.
Iranzo, Valeriano (2016). “La defensa abductiva del realismo científico. Estado de la cuestión”, en O.L. Gómez, J.I. Racines, En los límites de la ciencia y la filosofía [On line] [Consultado 10 de marzo de 2019].
Iranzo, Valeriano (2011). “Inferencia de la mejor explicación”, en Reñón L. y Olmos, P. Compendio de lógica, argumentación y retórica. [On line] [Consultado 15 de mayo de 2019].
Suárez, M. (2019) Filosofía de la ciencia: historia y práctica, Madrid, Universidad Complutense de Madrid.
Publicado
23/06/2020
Sección
Artículos