La relación triádica del juego, una interpretación de tres actividades humanas

Palabras clave: Juego, tríada, deporte, filosofía del deporte, ambivalencia

Resumen

Este trabajo trata de comprobar si la denominada ‘tricky triad’ (Suits, 1988), o tríada engañosa, se comporta como una verdadera tríada relacional. Todo ello se constata desde la teoría de la comunicación y el análisis de las decisiones a través de un modelo de comportamiento lúdico en un juego de persecución, que parte de una distribución desigual de fuerzas. Se debate si los conceptos de “jugar”–“juego”–“deporte” responden verdaderamente al establecimiento de una tríada relacional con la que comprender mejor el comportamiento de estas actividades. Se desarrolla la lógica de situaciones, justificando las decisiones de los jugadores. Se confirma la aparición de paradojas situacionales en las interrelaciones entre los tres conceptos.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Bauman, Z. (2005). Modernidad y ambivalencia. Barcelona: Anthropos.

Burt, R. S. (2004). Structural Holes and Good Ideas. The American Journal of Sociology, 110(2), 349-399. doi:10.1086/421787

Buytendijk, F.J. (1935). El juego y su significado. Madrid: Revista de Occidente.

Cagigal, J.M. (1966). Deporte, pedagogía y humanismo. Madrid: Comité Olímpico Español.

Cagigal, J.M. (1979). Cultura intelectual y cultura física. Buenos Aires: Kapelusz.

Caillois, R. (1987). Los juegos y los hombres. México: FCE. (Edición original 1967).

Carlson, C. (2017). A thee-pointer: revisiting three crucial issues in the «tricky triad» of play, games and sports. En S. E. Klein (Ed.) Definition of Sport. Conception and Borderlines (pp, 3-21). London: Lexington Books

Carlson, C. (2018). The playing of games: Kierkergaard’s influence on two elements of Suits’ tricky triad. Cultura, Ciencia y Deporte, 38(13), 99-108. Descargado: http://ccd.ucam.edu/index.php/revista/article/view/1065 doi: 10.12800/ccd.v13i38.1065

Caplow, T. (1956). A theory of coalitions in the triad. American sociological, 21(4), 489-493.

Caplow, T. (1959). Further development of a theory of coalitions in the triad. American Journal of Sociology, 64(5), 488-493.

Caplow, T. (1968). Dos contra uno: Teoría de coaliciones en las triadas. Madrid: Alianza.

Elias, N. (1995). Sociología fundamental. Madrid: Gedisa.

Esteban, J. y Mayoral, L. (2011). Ethic and religious polarization and social conflict. Barcelona economics working paper series, 528, Graduate school of economics, Barcelona. Descargado el 15 de febrero de 2018 de: http://digital.csic.es/bitstream/10261/35507/1/85711.pdf

Flament, Cl. (1977). Redes de Comunicación y Estructuras de Grupo. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión.

Granovetter, M. (1973). The strength of weak ties. American Journal of Sociology, 78(6), 1360-1380.

Huizinga, J. (1984). Homo ludens. Madrid: Alianza. (Edición original de 1938).

Kretchmar, S. (2007). Dualisms, dichotomies and dead ends: Limitations of analytic thinking about sport. Sports Ethics and Philosophy, 1(3), 266-280. doi: 10.1080/17511320701676866

Kobiela, F. (2016). The Goal Triad in Games. A Conceptual Map and Case Studies. Recerca, Revista de Pensament i Anàlisi, 18, 13-27. Descargado el 7 de mayo de 2018 de: http://repositori.uji.es/xmlui/handle/10234/165982 doi: 10.6035/Recerca.2016.18.2

Kadushin, C. (2013). Comprender las redes sociales: teorías, conceptos y hallazgos, vol. 11. Madrid: CIS.

López-Frías, F.J. (2014). La Filosofía del Deporte Actual. Paradigmas y Corrientes. Roma: QuaPeG.

López-Frías, F.J., y Gimeno-Monfort, X. (2015). A Hermeneutical Analysis of the Internalist Approach in the Philosophy of Sport. Physical Culture and Sport. Studies and Research, 67(1), 5-12. Descargado el 7 de mayo de 2018: https://content.sciendo.com/view/journals/pcssr/67/1/article-p5.xml doi: 10.1515/pcssr-2015-0018

López-Frías, F. J. y Gimeno-Monfort, X. (2016). Revisión hermenéutica de la tradición internalista en filosofía del deporte. Thémata. Revista de Filosofía, 53, 125-148. Descargado el 28 de Noviembre de 2017 de: https://revistascientificas.us.es/index.php/themata/article/view/3394/pdf_10 doi: 10.12795/themata.2016.i53.07

Luhmann, N. (1990). Sociedad y sistema: la ambición de la teoría. Barcelona: Paidos.

Martínez-Santos, R. (2014). Juegos, reglas y azar. Sobre la naturaleza del juego deportivo. Retos. Nuevas tendencias en Educación Física, Deporte y Recreación, 26, 143-148. Descargado el 18 de Noviembre de 2017 de: https://recyt.fecyt.es/index.php/retos/article/view/34417

Meier, K.V. (1988). Triad Trickery: Playing with Sport and Games, Journal of the hilosophy of Sport, 15(1), 11-30. doi: 10.1080/00948705.1988.9714458

Mills, T.M. (1953), Power relations in three-person groups. American Sociological, 18(4), 351-357. doi: 10.2307/2087546

Nash, J.F. (1950). The bargaining problema, Econometrica, 18(2), 155–162. Descargado el 18 de Noviembre de 2017 de: http://www.eecs.harvard.edu/cs286r/courses/spring02/papers/nash50a.pdf

Navarro, V. (1995). Estudio de conductas infantiles en un juego de reglas. Análisis de la estructura de juego, edad y género. Tesis doctoral. Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, 1995. http://hdl.handle.net/10553/2016

Navarro, V, (2002). El Afán de Jugar. Teoría y práctica de los juegos motores. Barcelona: INDE.

Navarro, V. (2009). Investigaciones cuasi-experimentales acerca de conductas lúdicas en juegos motores de reglas. En V. Navarro y C. Trigueros (eds.) Investigación y juego motor en España (pp. 325-368). Lleida: Servicio de Publicaciones Universitat de Lleida.

Navarro, V. (2011). Aplicaciones pedagógicas del diseño de juegos motores de reglas en educación física. Ágora para la educación física y el deporte, 13(1), 15-34. Descargado el 23 de Noviembre de 2017 de: https://www5.uva.es/agora/index.php/agora-no-13-1--2011

Parlebas, P. (1981). Contribution à un lexique commenté de l’action motrice. Paris: INSEP.

Parlebas, P. (1988). Elementos de Sociología del Deporte. Málaga: Unisport.

Parlebas, P. (2001). Juegos, deporte y sociedad. Léxico de praxiologia motriz. Barcelona: Paidotribo.

Parlebas, P. (2005a). Mathématisation élèmentaire de l’action dans les jeux sportifs. Mathématiques et Sciences Humaines, 170(2), 95-117. Descargado, 9 de mayo de 2017: https://journals.openedition.org/msh/2952

Parlebas, P. (2005b). Modélisation dans les jeux et les sports. Mathématiques et Sciences Humaines, 170(2), 11-45. Descargado el 9 de mayo de 2017 de: http://msh.revues.org/2968

Parlebas, P. (2005c). Avant Propos au numéro spécial :Mathematiques, jeux sportifs, sociologie. Mathématiques et Sciences Humaines, 170(2), 5-9. Descargado el 9 de mayo de 2017 de: http://msh.revues.org/2966

Parlebas, P. (2010). Modélisation mathematique, jeux sportifs et sciences socials. Mathématiques et Sciences Humaines, 191(3), 33-50. Descargado el 9 de mayo de 2017 de: http://msh.revues.org/11861

Parlebas, P. (2011). Trio maudit ou triade féconde? Le cas du jeu «Pierre-Feuille-Ciseaux. Mathématiques et Sciences Humaines, 196(4), 5-25. Descargado el 9 de mayo de 2017 de: http://msh.revues.org/12107

Parlebas, P. (2018). La aventura praxiológica. Málaga: Instituto Andaluz del Deporte.

Passos, P., Araújo, D., y Davids, K. (2013). Self-organization processes in field-invasion team sports. Sports Medicine, 43(1), 1-7. Descargado el 19 de febrero de 2018 de: https://link.springer.com/article/10.1007/s40279-012-0001-1 doi: 10.1007/s40279-012-0001-1

Piaget, J. (1946/1986). La formación del símbolo en el niño. México: FCE.

Pic, M. y Navarro, V. (2017). La comunicación motriz de tríada y la especificidad de los juegos motores. Revista Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad Física y el Deporte, 17(67) 523-539. Descargado 9/03/18 http://cdeporte.rediris.es/revista/revista67/artcomunicacion846.htm doi: https://doi.org/10.15366/rimcafd2017.67.009

Puig, N. y Heinemann, K. (1991). El deporte en la perspectiva del año 2000, Papers, 38, 123-141. Descargado el 9 de Noviembre de 2017 de: https://core.ac.uk/download/pdf/13287202.pdf
doi: 10.5565/rev/papers/v38n0.1613

Robles, G. (1984). Las reglas del derecho y las reglas de los juegos. Palma de Mallorca: Universidad de Palma de Mallorca.

Wolff, K. (ed). (1950). The sociology of George Simmel. Glencoe, Ill.: The Free Press

Suits, B. (1967). What Is a Game. Philosophy of Science, 34(2), 148-156. doi: 10.1086/288138

Suits, B. (1988). Tricky triad: Games, play, and sport. Journal of the Philosophy of Sport, 15(1), 1-9. doi: 10.1080/00948705.1988.9714457

Suits, B. (1989). The trick of the disappearing goal. Journal of the Philosophy of Sport, 16(1), 1-12. doi: 10.1080/00948705.1989.9714465

Vincke, Ph. (1989). L'aide multicritère à la decisión. (prefacio de Bernard Roy). Bruxelles: Université de Bruxelles.

Von Neumann, J. y Morgenstern, O. (1944). Game theory and economic behavior. Princeton: Princeton University Press.

Wasserman, S. y Faust, K. (2013). Análisis de redes sociales. Métodos y aplicaciones. Madrid: CIS.
Publicado
24/12/2018
Sección
Artículos