Caracteres animales: hacia una teoría del "personaje” zoopoética
DOI:
https://doi.org/10.24197/mf4dmk58Palabras clave:
narratología, estudios animales, zoopoética, teoría del personaje, caracteres animalesResumen
La influencia de los estudios animales en los literarios ha derivado en la concreción de la zoopoética, una disciplina que defiende tanto la especificidad del mundo animal como su concepción independiente de la de otras especies en las obras literarias. Si bien esta materia se ha desarrollado sobre todo en la actividad crítica, su actuación en el campo teórico aún presenta varias vías de exploración abiertas, especialmente las fundamentadas en una revisión zoopoética de los postulados teórico-literarios tradicionales de la teoría del personaje. Por ello, en este trabajo, tras definir el marco contextual de qué son los estudios animales, los rasgos de la zoopoética y cómo se reflejan estos en los estudios literarios, se hará una revisión de la teoría del personaje desde esta perspectiva que concibe a los animales como entidades plenas en la realidad y en los textos.
Descargas
Referencias
Adams, Carol J. (2016): La política sexual de la carne. Madrid: Ochodoscuatro Ediciones.
Albaladejo, Tomás (1990). “Semántica extensional e intensionalización literaria: el texto narrativo”. Epos. Revista Filología, 6, pp. 303-314. DOI: https://doi.org/10.5944/EPOS.6.1990.9700.
Arco Blanco, Miguel Ángel del (2007). “Un paso más allá de la historia cultural: los cultural studies”. Teresa María Ortega López (ed.). Por una historia global. El debate historiográfico en los últimos tiempos. Granada: Universidad de Granada, pp. 259-289.
Aristóteles (2003). “Poética”. En Aristóteles y Horacio. Artes poéticas. Aníbal González (ed. y trad.). Madrid: Visor, pp. 44-147.
Baglione, Andrea (2016). “Antropomorfización y cosificación. Animales y azar en la poética de Ramón Gómez de la Serna”. Orillas. Rivista d'ispanistica, 26, pp. 1-14.
Bell Alice y Marie-Laure Ryan (eds.) (2019). Possible Worlds Theory and Contemporary Narratology. Lincoln: University of Nebraska Press.
Bortolussi, Marisa, y Peter Dixon (2003). Psychonarratology: Foundations for the Empirical Study of Literary Response. Cambridge: Cambridge University Press.
Bobes Navas, María del Carmen (1986). “Retórica del personaje novelesco”, Castilla, 11, pp. 37-55. Handle:
http://uvadoc.uva.es/handle/10324/15342.
Bobes Navas, María del Carmen (1992). “El personaje novelesco: cómo es, cómo se construye”. En Marina Mayoral y Milagros Ezquerro (eds.). El personaje novelesco. Madrid: Cátedra, pp. 43-68.
Bobes Navas, María del Carmen (2018). El personaje literario en el relato. Madrid: CSIC.
Cabrera García, Ernesto (2025). “La agencia de animales no humanos”. Revista de filosofía, 57.158, pp. 102-132. DOI: https://doi.org/10.48102/rdf.v57i158.279.
Derrida, Jacques (2008). El animal que luego estoy si(gui)endo. Cristina de Peretti y Cristina Rodríguez Marciel (trads.). Madrid: Trotta.
Díaz Hormazábal, Diego y Casoni Henríquez, Franco (2022). “La memoria y las costumbres. Nietzsche, Kafka y lo animal”. Mutatis Mutandis: Revista Internacional de Filosofía, 19, pp. 71-85. DOI: https://doi.org/10.69967/07194773.v1i19.434.
Driscoll, Káry (2015). “The Sticky Temptation of Poetry”. Journal of Literary Theory, 9.2, pp. 212-229. DOI: https://doi.org/10.1515/jlt-2015-0011.
Driscoll, Káry y Eva Hoffmann (2018). “Introduction: What Is Zoopoetics?”. En Kári Driscoll y Eva Hoffmann (eds.). What Is Zoopoetics? Texts, Bodies, Entanglement. London: Palgrave Macmillan, pp. 1-14.
Doležel, Lubomír (1998). Heterocosmica. Fiction and Possible Worlds. London: The Johns Hopkins University Press.
Doležel, Lubomír (1999). Heterocósmica: ficción y mundos posibles. Félix Rodríguez (trad.). Madrid: Arco Libros.
Estébanez Calderón, Demetrio (2004). “Personaje”. En Breve diccionario de términos literarios. Madrid: Alianza Editorial, pp. 403-404.
Fishelov, David (1990). “Types of Character, Characteristics of Types”. Style, 24.3, pp. 422-439.
Forster, Edward Morgan (1955). Aspects of the Novel, Orlando: Harcourt Books.
Frow, John (2014). Character and Person. Oxford: Oxford University Press.
Fudge, Erika (2006). “The History of Animals”. Ruminations, 1. https://networks.h-net.org/node/16560/pages/32226/history-animals-erica-fudge [20/05/2025].
Gaarder, Emily (2011). Women and the Animal Rights Movement. New Brunswick: Rutgers University Press.
García Maestro, Jesús (1994). “Semiología del personaje literario. La melodramática vida de Carlota-Leopolda, de Julia Ibarra”. Archivum: Revista de la Facultad de Filosofía y letras, 44-45, pp. 447-496.
Garrido Domínguez, Antonio (2008). “El personaje”. En El texto narrativo. Barcelona: Editorial Síntesis, pp. 67-103.
Gómez Barrios, Armín (2011). “Zoomorfismo en los personajes de El pato salvaje, de Henrik Ibsen”. Revista de humanidades: Tecnológico de Monterrey, 29-30, pp. 13-29.
Guillén, Claudio (2005). Entre lo uno y lo diverso. Introducción a la Literatura Comparada (ayer y hoy). Barcelona: Tusquets.
Gutiérrez Jordano, Carmen (2024). “De Gregorio Samsa y Frankenstein a la salvación artística de la alteridad animal”. Cariátide, 3, pp. 8-16.
Haraway, Donna J. (2008). When Species Meet. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Jacobs, Joela (2018). “The Grammar of Zoopoetics: Human and Canine Language Play”. En Kári Driscoll y Eva Hoffmann (eds.). What Is Zoopoetics? Texts, Bodies, Entanglement. London: Palgrave Macmillan, pp. 63-80.
Jouve, Vincent (1992). “Pour une analyse de l'effet-personnage”. Littérature, 85, pp. 103-111.
Lámbarry, Alejandro (2019). “Los estudios animales en la literatura hispanoamericana contemporánea”. Question, 64.1, pp. 1-12. DOI: https://doi.org/10.24215/16696581e240.
Lestel, Dominique (2014). “The question of the animal subject”. Angelaki Journal of Theoretical Humanities, 19.3, pp. 113-125. DOI: https://doi.org/10.1080/0969725X.2014.976056
Mallet, Marie-Louise (2008). “Prólogo”. En Jacques Derrida. El animal que luego estoy si(gui)endo. Cristina de Peretti y Cristina Rodríguez Marciel (trads.). Madrid: Trotta, pp. 9-13.
Margolin, Uri (1990). “Individuals in Narrative Worlds: An Ontological Perspective”. Poetics Today, 11, pp. 843-871.
Martínez Bonati, Félix (1960). La estructura de la obra literaria (una investigación de filosofía del lenguaje y estética). Ediciones de la Universidad de Chile: Chile.
Martínez Bonati, Félix (1992). “Representación y ficción”. En La ficción narrativa. Su lógica y ontología. Murcia: Universidad de Murcia, pp. 91-111.
McHugh, Susan (2009). “Literary Animal Agents”. PMLA/Publications of the Modern Language Association of America, 124.2, pp. 487-495. DOI: https://doi.org/10.1632/pmla.2009.124.2.487
Pozuelo Yvancos, José María (2009). “La ficción”. En Miguel Ángel Garrido Gallardo (dir.). El lenguaje literario. Vocabulario crítico. Madrid: Editorial Síntesis, pp. 797-928.
Ramadori, Alicia Esther (2005). “Modos de representación de los animales en el Poema de Fernán González”. Letras, 52-53, pp. 242-252.
Real Academia Española (2025). “Carácter”. En Diccionario de la lengua española, https://dle.rae.es/car%C3%A1cter [28/05/2025].
Real Academia Española (2025). “Individuo”. En Diccionario de la lengua española, https://dle.rae.es/individuo?m=form [28/05/2025].
Regan, Tom (2017). En defensa de los derechos animales. México: Fondo de Cultura Económica.
Rodríguez Mansilla, Fernando (2022). “Presencia de los animales en el Buscón”, La Perinola, 5, pp. 345-361. DOI: https://doi.org/10.15581/017.26.345-361.
Sánchez Rivera, Jorge Antonio (2018). “Animales neofantásticos: paralelismos entre «Después del almuerzo» de Julio Cortázar y «Pájaros en la boca» de Samanta Schweblin”. En Rosana Hernández y Francisco Moreno-Fernández (eds.). Estudios del Observatorio (Instituto Cervantes Symposium on Recent Scholarship). Madrid: Instituto Cervantes, pp. 109-120.
Simon, Anne (2015). “La zoopoétique: un engagement proprement poétique en études animales”. ElFe XX–XXI. In Approches de l’animal, ed. Alain Romestaing and Alain Schaffner, 5, pp. 217–228.
Singer, Peter (2018). Liberación animal: una nueva ética para nuestro trato hacia los animales. Madrid: Taurus.
Subercaseaux, Bernardo (2014). “Perros y literatura: condición humana y condición animal”. Atenea: revista de ciencias, artes y letras, 509, pp. 33-62. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-04622014000100003.
Stach, Reiner (2024). “Los animales parlantes de Kafka”. Turia. Revista cultural, 149, pp. 226-230.
Waal, Frans de (1997). Bien natural: los orígenes del bien y el mal en humanos y otros animales. Barcelona: Herder Editorial.
Weil, Kari (2012). Why animal studies now? New York: Columbia University Press.
Wolfe, Cary (2009). “Human, all too human: «Animal Studies» and the Humanities”. PMLA, 124.2, pp. 564-575.
Yelin, Julieta (2011). “Kafka y el ocaso de la metáfora animal. Notas sobre la voz narradora en «Investigaciones de un perro»”. Anclajes, 15.1, pp. 81-93.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Eva Ariza Trinidad
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Todos los trabajos de la revista Castilla. Estudios de Literatura se publican bajo una licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
Los autores y autoras continúan como propietarios de sus trabajos, y pueden volver a publicar sus artículos en otro medio sin tener que solicitar autorización, siempre y cuando indiquen que el trabajo fue publicado originariamente en la revista Castilla. Estudios de Literatura.