Hacia el origen de la planificación: territorio, enclosure acts y cambio social en la transición del feudalismo al capitalismo
DOI:
https://doi.org/10.24197/ciudades.13.2010.165-181Palabras clave:
historia de la planificación, cambio social, planificación territorial, leyes de cercamiento, derecho comunal, acumulación por desposición, reproducción socialResumen
El artículo explora la articulación entre planificación territorial y procesos de cambio social en la Inglaterra de la transición del feudalismo al capitalismo. Las leyes de cercamiento, instrumentos de reordenación de la estructura de propiedad y uso del suelo rural, fueron empleadas durante este período para eliminar viejas formas de reproducción social que obstaculizaban la formación del capitalismo emergente. El trabajo describe el régimen de organización comunal de la tierra anterior al enclosure y las formas de vida asociadas al mismo. A continuación se estudia el proceso de redacción de las leyes y planes de cercamiento y los mecanismos por los que éstos acabaron con dicho régimen. Como corolario, se propone una nueva historiografía de las relaciones entre planificación y reproducción social, capaz de contribuir a una ulterior depuración de las declinaciones hegemónicas y desposeedoras anidadas en nuestras prácticas.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
ALLEN, Robert (1994): Enclosure and the Yeoman. Claredon Press, Oxford.
BENEVOLO, Leonardo (1992): Orígenes del Urbanismo Moderno. Celeste, Madrid.
BIRTLES, Sara (1999): “Common Land, Poor Relief and Enclosure: The Use of Manorial Resources in Fulfilling Parish Obligations 1601–1834”, Past & Present, 165:1, pp. 74-106.
BLUM, Jerome (1981): “English Parlamentary Enclosure”, The Journal of Modern History, 53:3, pp. 477-504.
CLARK, Gregory (1999): “Too much revolution: agriculture in the industrial revolution, 1700-1860”, en Mokyr, Joel (ed.), The British Industrial Revolution: An Economic Assessment, Westview Press, Boulder (Colorado), pp. 206-240.
COSS, Peter (2003): The Origins of the English Gentry. Cambridge University Press, Cambridge.
COWELL, Ben (2002): “The Commons Preservation Society and the Campaign for Berkhamsted Common”, Rural History, 13:2, pp. 145-161.
HALL, A.D. (1936): English Farming Past and Present. Longmans, Green & Co. Londres.
HAMMOND, John L. & HAMMOND, Barbara (1912): The Village Labourer, 1760-1832. Longmans, Green & Co., Londres.
HILTON, Rodney -ed.- (1978): The Transition from Feudalism to Capitalism. Verso, Londres.
HUMPHRIES, Jane (1990): “Enclosures, Common Rights, and Women: The Proletarianization of Families in the Late Eighteenth and Early Nineteenth Centuries”, Journal of Economic History, 50:1, pp. 17-42.
JOHNSON, A. H. (1909): The Dissapearance of the Small Landowner, Clarendon Press, Oxford.
KAIN, Roger J.P., et al. (2004): The Enclosure Maps of England and Wales, 1595-1918, Cambridge University Press, Cambridge.
MARX, Karl (1867): Das Kapital [citas en alemán de (1962) Werke, tomo 23, Karl Dietz Verlag, Berlín (RDA); para las citas de Marx a autores ingleses se ha empleado la digitalización de la edición de Progress Publishers, fecha de referencia: 5-1-2010, en: http://www.marxists.org/archive/marx/works/1867-c1/index.htm].
MATZAT, Wilhelm (1988): “Long Strip Field Layouts and Their Later Subdivisions: A Comparison of English and German Cases”, Geografiska Annaler. Series B, Human Geography, 70:1, pp.133-147.
NEESON, Jeannette M. (1993): Commoners: common right, enclosure and social change in England, 1700-1820. Cambridge University Press, Cambridge.
PORTER, Roy (1994): London: A Social History. Penguin, Londres.
RASMUSSEN, Steen Eiler (1982): London: The Unique City. The MIT Press, Cambridge (Mass.).
SHAW-TAYLOR, Leigh (2001): “Parliamentary Enclosure and the Emergence of an English Agricultural Proletariat”, The Journal of Economic History, 61:3, pp. 640-662.
SEVILLA BUITRAGO, Álvaro (2003): “Manos sobre la ciudad: la construcción de la hegemonía”, en Arenillas, Teresa (ed.), Ecología y Ciudad: raíces de nuestros males y modos de tratarlas. El Viejo Topo, Madrid, pp. 165-172.
SEVILLA BUITRAGO, Álvaro (2008): “La ciudad y el eclipse de la experiencia. Notas para una historia de la ordenación territorial”, Polis. Revista de la Universidad Bolivariana, vol. 7, nº 20, pp. 151-177.
SEVILLA BUITRAGO, Álvaro (2009): Urbanismo y reproducción social. La planificación territorial de la multitud. Tesis Doctoral, Departamento de Urbanística y Ordenación del Territorio, Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Madrid.
SICA, Paolo (1981): Historia del urbanismo. El Siglo XIX. Instituto de Estudios de Administración Local, Madrid.
SICA, Paolo (1982): Historia del urbanismo. El Siglo XVIII. Instituto de Estudios de Administración Local, Madrid.
SLATER, Gilbert (1907): “The Inclosure of Common Fields Considered Geographically”, The Geographical Journal, 29:1, pp. 35-55.
SUMMERSON, John (2003): Georgian London, Yale University Press, Londres.
THIRSK, Joan (1964): “The Common Fields”, Past & Present, 29:1, pp. 3-25.
THOMPSON, Edward P. (1963): The Making of the English Working Class, Gollancz, Londres.
THOMPSON, Edward P. (1991): Customs in Common. Studies in traditional Popular Culture. The New Press, Nueva York.
TURNER, Michael (1981): “Cost, Finance and Parlamentary Enclosure”, Economic History Review, vol. 34, nº 2, May, pp. 236-248.
WILLIAMS, Raymond (1973): The Country and the City. Oxford University Press, Oxford.
WORDIE, J.R. (1983): “The Chronology of English Enclosure, 1500-1914”, The Economic History Review, 36:4, pp. 483-505.
YIFTACHEL, O. (1998): “Planning and Social Control: Exploring the Dark Side”, Journal of Planning Literature, 12:4, pp. 395-406.
BENEVOLO, Leonardo (1992): Orígenes del Urbanismo Moderno. Celeste, Madrid.
BIRTLES, Sara (1999): “Common Land, Poor Relief and Enclosure: The Use of Manorial Resources in Fulfilling Parish Obligations 1601–1834”, Past & Present, 165:1, pp. 74-106.
BLUM, Jerome (1981): “English Parlamentary Enclosure”, The Journal of Modern History, 53:3, pp. 477-504.
CLARK, Gregory (1999): “Too much revolution: agriculture in the industrial revolution, 1700-1860”, en Mokyr, Joel (ed.), The British Industrial Revolution: An Economic Assessment, Westview Press, Boulder (Colorado), pp. 206-240.
COSS, Peter (2003): The Origins of the English Gentry. Cambridge University Press, Cambridge.
COWELL, Ben (2002): “The Commons Preservation Society and the Campaign for Berkhamsted Common”, Rural History, 13:2, pp. 145-161.
HALL, A.D. (1936): English Farming Past and Present. Longmans, Green & Co. Londres.
HAMMOND, John L. & HAMMOND, Barbara (1912): The Village Labourer, 1760-1832. Longmans, Green & Co., Londres.
HILTON, Rodney -ed.- (1978): The Transition from Feudalism to Capitalism. Verso, Londres.
HUMPHRIES, Jane (1990): “Enclosures, Common Rights, and Women: The Proletarianization of Families in the Late Eighteenth and Early Nineteenth Centuries”, Journal of Economic History, 50:1, pp. 17-42.
JOHNSON, A. H. (1909): The Dissapearance of the Small Landowner, Clarendon Press, Oxford.
KAIN, Roger J.P., et al. (2004): The Enclosure Maps of England and Wales, 1595-1918, Cambridge University Press, Cambridge.
MARX, Karl (1867): Das Kapital [citas en alemán de (1962) Werke, tomo 23, Karl Dietz Verlag, Berlín (RDA); para las citas de Marx a autores ingleses se ha empleado la digitalización de la edición de Progress Publishers, fecha de referencia: 5-1-2010, en: http://www.marxists.org/archive/marx/works/1867-c1/index.htm].
MATZAT, Wilhelm (1988): “Long Strip Field Layouts and Their Later Subdivisions: A Comparison of English and German Cases”, Geografiska Annaler. Series B, Human Geography, 70:1, pp.133-147.
NEESON, Jeannette M. (1993): Commoners: common right, enclosure and social change in England, 1700-1820. Cambridge University Press, Cambridge.
PORTER, Roy (1994): London: A Social History. Penguin, Londres.
RASMUSSEN, Steen Eiler (1982): London: The Unique City. The MIT Press, Cambridge (Mass.).
SHAW-TAYLOR, Leigh (2001): “Parliamentary Enclosure and the Emergence of an English Agricultural Proletariat”, The Journal of Economic History, 61:3, pp. 640-662.
SEVILLA BUITRAGO, Álvaro (2003): “Manos sobre la ciudad: la construcción de la hegemonía”, en Arenillas, Teresa (ed.), Ecología y Ciudad: raíces de nuestros males y modos de tratarlas. El Viejo Topo, Madrid, pp. 165-172.
SEVILLA BUITRAGO, Álvaro (2008): “La ciudad y el eclipse de la experiencia. Notas para una historia de la ordenación territorial”, Polis. Revista de la Universidad Bolivariana, vol. 7, nº 20, pp. 151-177.
SEVILLA BUITRAGO, Álvaro (2009): Urbanismo y reproducción social. La planificación territorial de la multitud. Tesis Doctoral, Departamento de Urbanística y Ordenación del Territorio, Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Madrid.
SICA, Paolo (1981): Historia del urbanismo. El Siglo XIX. Instituto de Estudios de Administración Local, Madrid.
SICA, Paolo (1982): Historia del urbanismo. El Siglo XVIII. Instituto de Estudios de Administración Local, Madrid.
SLATER, Gilbert (1907): “The Inclosure of Common Fields Considered Geographically”, The Geographical Journal, 29:1, pp. 35-55.
SUMMERSON, John (2003): Georgian London, Yale University Press, Londres.
THIRSK, Joan (1964): “The Common Fields”, Past & Present, 29:1, pp. 3-25.
THOMPSON, Edward P. (1963): The Making of the English Working Class, Gollancz, Londres.
THOMPSON, Edward P. (1991): Customs in Common. Studies in traditional Popular Culture. The New Press, Nueva York.
TURNER, Michael (1981): “Cost, Finance and Parlamentary Enclosure”, Economic History Review, vol. 34, nº 2, May, pp. 236-248.
WILLIAMS, Raymond (1973): The Country and the City. Oxford University Press, Oxford.
WORDIE, J.R. (1983): “The Chronology of English Enclosure, 1500-1914”, The Economic History Review, 36:4, pp. 483-505.
YIFTACHEL, O. (1998): “Planning and Social Control: Exploring the Dark Side”, Journal of Planning Literature, 12:4, pp. 395-406.
Descargas
Publicado
29/11/2017
Cómo citar
Sevilla Buitrago, Álvaro. (2017). Hacia el origen de la planificación: territorio, enclosure acts y cambio social en la transición del feudalismo al capitalismo. Ciudades, (13), 165–181. https://doi.org/10.24197/ciudades.13.2010.165-181
Número
Sección
Sección miscelánea
Licencia
Todos los contenidos publicados en Ciudades se distribuyen bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
- Atribución (Attribution): en cualquier explotación de la obra autorizada por la licencia hará falta reconocer la autoría.
Los autores continúan como propietarios de sus trabajos, y pueden volver a publicar sus artículos en otro medio sin tener que solicitar autorización, siempre y cuando indiquen que el trabajo fue publicado originariamente en Ciudades.
