Envíos

Directrices para autores/as

Erasmo. Historia Medieval y Moderna es un proyecto editorial con periodicidad anual, centrando su labor en estudios de investigación originales relacionados con la Historia Medieval y Moderna y las Ciencias y Técnicas Historiográficas. Su contenido podrá dividirse en tres secciones: sección monográfica, miscelánea y reseñas.

La revista no cobra a los/as autores/as por enviar artículos o reseñas.

El plazo de envío de artículos permanecerá abierto permanente, siendo considerado inhábil a efectos editoriales el mes de agosto. Cada 30 de junio se cerrará la recepción de originales que aparecerán, tras su preceptiva evaluación por pares, en el siguiente número de revista, que será publicado en el último trimestre del mismo año.

En el caso de que los artículos sean firmados por más de una persona, sus autores/as deberán informar sobre el criterio escogido para elegir el orden de firma y sobre la contribución específica realizada por cada participante. Esa información debe figurar en una nota al pie al comienzo del artículo, y, para garantizar el anonimato en la evaluación, debe ser incluida después de que el artículo haya superado la evaluación.

Los artículos y reseñas se enviarán en formato Word. El contenido gráfico o ilustrado se insertará en el lugar correspondiente del texto. El autor o autora se responsabiliza de la autoría y la originalidad del trabajo que envía, confirmando que dispone de los derechos de publicación de las eventuales imágenes que se incluyan.

Para enviar un trabajo, debe registrarse previamente en la revista, indicando sus datos y su número de identificación de ORCID (que puede obtenerse en http://orcid.org). Una vez realizado el registro en la revista, puede pulsar la etiqueta "Enviar un artículo" que hay en la columna derecha de la página web de la revista e iniciar el envío de su trabajo (ya sea un artículo o una reseña). El sistema le guiará hasta completar el envío. Al enviar un artículo, en el “Paso 3. Introducción de los metadatos del envío”, no olvide indicar su nombre y apellidos y su dirección de correo electrónico, e incluir el título del artículo, sus palabras clave y sus resúmenes en español y en inglés. Para ello, seleccione el idioma “Español” en la casilla correspondiente e incluya los datos en español; después, seleccione el idioma inglés e introduzca los datos en inglés. También debe rellenar los apartados “Filiación” (indicando el nombre y la dirección postal de su institución) y "Resumen biográfico" (incluyendo una breve nota de unas 200 palabras en la que consten los datos más destacados de su trayectoria académica y su categoría profesional actual). Si el artículo se ha realizado en el marco de algún proyecto de investigación o ha sido financiado por alguna agencia de apoyo, debe indicarse en el apartado correspondiente.

FORMATO Y NORMAS EDITORIALES

ARTÍCULOS

Los artículos, que han de ser originales e inéditos, podrán redactarse en español, inglés, francés, portugués o italiano, y tendrán una extensión máxima de treinta páginas (incluida la bibliografía y todos sus datos) tras ajustarse al formato de la plantilla que puede descargarse en el siguiente enlace: formato de artículos. Rogamos a los autores y autoras que copien las partes de su artículo y las peguen encima de las partes correspondientes de la plantilla, manteniendo el formato de la plantilla en todos sus aspectos (logotipos, título, resúmenes y datos, tamaños y tipos de letra, epígrafes, párrafos, citas sangradas, notas al pie, bibliografía final, encabezados, pies de página y números de página). De esta forma, el artículo adquirirá un formato que facilitará su maquetación.

CITAS TEXTUALES

Las citas textuales cortas (de hasta tres líneas de extensión) se incorporarán entrecomilladas (con comillas inglesas: “ ”) en el cuerpo del texto. En el caso de que una cita contenga otra cita, las comillas de la cita interna serán angulares (« »).

Las citas largas (de más de tres líneas de extensión) irán sangradas, a un espacio, sin entrecomillar y con un tamaño de letra de 11 puntos.

En el caso de incluir transcripciones paleográficas, estas deberán seguir las normas de transcripción fijadas en MILLARES CARLO, Agustín, RUIZ ASENCIO, José Manuel (col.), Tratado de paleografía española, vol. II, Madrid: Espasa-Calpe, 1983, pp. IX-XXIII; y BAUTIER, Robert-Henri (ed.), Folia Caesaraugustana, vol. 1 : Diplomatica et Sigillographica. Travaux préliminaires de la Commission internationale de diplomatique et de la Commission internationale de sigillographie pour une normalisation des éditions internationales des éditions de documents et un Vocabulaire internationale de la diplomatique et de la sigillographie, Zaragoza: Institución “Fernando el Católico”, 1984.

NOTAS A PIE DE PÁGINA

Todas las llamadas de las notas a pie de página se situarán antes de los signos de puntuación. Ejemplo:

A continuación aparece en el texto una cita de Plinio: “Y a este propósito dice Plinio que no hay libro, por malo que sea, que no tenga alguna cosa buena” ¹; pero no es la fuente directa el propio Plinio², sino un espléndido prosista: Gabriel Alonso de Herrera. En 1513, en Alcalá de Henares, se imprime por primera vez su Obra de agricultura, creación pionera y maravilla de exactitud léxica³.

El tamaño de la letra en las notas a pie de página será de 10 puntos.

CITAS BIBLIOGRÁFICAS

Las citas bibliográficas, tanto en el cuerpo del texto como en las notas al pie de página, seguirán la norma International Harvard, indicando entre paréntesis el apellido del autor o de la autora seguido de una coma, el año de publicación seguido de una coma y la abreviatura "p." seguida del número de la página (si se trata de una sola página) o "pp." seguida de los números de las páginas separadas por un guion (si se trata de varias páginas). Ejemplos:

"Las últimas investigaciones (Martínez, 2023, p. 15) indican que...".

"Las últimas investigaciones (Martínez, 2023, pp. 15-30) indican que...".

Cuando se citen varios trabajos de un autor publicados en el mismo año, se distinguirán incluyendo letras minúsculas en orden alfabético tras la fecha: (Bloom, 1994a; Bloom, 1994b…).

Si el nombre del autor forma parte de la oración, solamente hay que incluir la fecha (y, en su caso, la página o páginas) en el paréntesis. Ejemplo: “Segarra (1996, p. 25) sostiene una opinión parecida sobre el asunto”.

Si un trabajo tiene entre uno y tres autores, se incluyen todos. Si son dos, se separan por una “y”; si son tres, los dos primeros se separan por un coma y el segundo y el tercero por una “y”. Ejemplo: “Los análisis realizados al respecto (Barbastro, Pascual y Segura, 2021) indican que…”.

Cuando un trabajo tiene más de tres autores hay que citar el apellido del primero seguido de “et al.”. Ejemplo: “Los últimos estudios (Fernández et al., 2018) evidencian que…”

Las referencias a los archivos y bibliotecas se realizarán de la siguiente manera: se referenciará el nombre completo del archivo o biblioteca la primera vez que se cite, introduciéndose a continuación y entre corchetes las siglas del mismo, que serán utilizadas cuando se vuelva a citar a lo largo del artículo.

Ejemplo:

Archivo General de Simancas [AGS], Est., leg. 2331, "Consulta del Consejo de Estado, 10 de noviembre de 1630", f. 126r.

No debe utilizarse otro tipo de referencias, como cit., op. cit., id., ibidem…

Se recomienda el uso de las siguientes abreviaturas: p./pp. por página/páginas; f./ff. por folio/folios; r/v/rv por recto/vuelto/recto y vuelto; ss. por páginas siguientes.

BIBLIOGRAFÍA

Para que el artículo pueda ser aceptado y evaluado, la forma de citar la bibliografía deberá ajustarse necesariamente a las normas que se indican a continuación.

La bibliografía de referencia se incluirá al final del artículo tras el epígrafe centrado Bibliografía, en orden alfabético y con sangría francesa. En la bibliografía se recogerán los títulos citados en el trabajo en conformidad con la norma International Harvard, poniendo los nombres de pila completos de los autores o autoras (y no solo sus iniciales), y siguiendo los siguientes criterios:

— Libros:

Apellido/s, Nombre (año). Título del libro en cursiva. Lugar de edición: Editorial.

Ejemplo:

Cabeza Rodríguez, Antonio (1996). Clérigos y señores: política y religión en Palencia en el Siglo de Oro. Palencia: Diputación Provincial de Palencia.

En los casos de autoría múltiple, se citará así:

Apellido/s, Nombre y Apellido/s (año). Título del libro en cursiva. Lugar de edición: Editorial.

Ejemplo:

Araújo, Nara y Delgado, Teresa (2012). Textos de teorías y críticas literarias. (Del formalismo a los estudios postcoloniales). Barcelona: Antrhopos-Universidad de La Habana-Universidad Autónoma Metropolitana.

— Traducciones de libros:

Apellido/s, Nombre (año). Título del libro en cursiva. Nombre y apellido/s del traductor (trad.). Lugar de edición: Editorial.

Ejemplo:

Virgilio (2008). Eneida. Javier de Echave-Sustaeta (trad.). Barcelona: RBA.

— Ediciones de libros:

Apellido/s, Nombre (año). Título del libro en cursiva. Nombre y Apellido/s del editor (ed.). Lugar de edición: Editorial.

Apellido/s, Nombre (ed.) (año). Título del libro en cursiva. Lugar de edición: Editorial.

Ejemplos:

Pessoa, Fernando (1991). Libro del desasosiego de Bernardo Soares. Ángel Crespo (ed.). Barcelona: Seix Barral.

Herrero de la Fuente, Marta (ed.) (2014). Alma littera: estudios dedicados al profesor José Manuel Ruiz Asencio. Valladolid: Universidad de Valladolid.

— Capítulos de libros:

Apellido/s, Nombre (año). “Título del capítulo entrecomillado”. En Nombre y Apellido/s del editor (ed.). Título del libro en cursiva. Lugar de edición: Editorial, pp.

Ejemplo:

Del Val Valdivieso, M.ª Isabel (2009). “El agua en las crónicas del canciller Ayala”. En Rica Amrán Cohén (coord.). Autour de Pedro Lopez de Ayala. París: Université de Picardie, pp. 220-235.

Ejemplo de capítulo en libro de varios autores:

Genette, Gérard. (1986). “Introduction à l’architexte”. En Gérard Genette et al., Théorie des genres. París: Seuil, pp. 89-159.

— Artículos: 

Si el artículo tiene un identificador persistente como DOI (Digital Object Identifier) o Handle (identificador persistente usado por los repositorios), se incluirá al final de la referencia, sin indicar la fecha de consulta, siguiendo el siguiente modelo:

Apellido/s, Nombre (año). “Título del artículo entrecomillado”. Título de la revista en cursiva, volumen, pp. DOI o Handle.

Ejemplos:

Herrero Jiménez, Mauricio (2020). “Palabra de notario: el registro de Gonzalo Pérez, escribano de Castrillo Tejeriego (1334-1335)”. Historia. Instituciones. Documentos, 47, pp. 235-254. DOI: http://dx.doi.org/10.12795/hid.2020.i47.09.

Vega García-Luengos, Germán (1984). “Notas para una bibliografía de Felipe Godínez”. Castilla: Estudios de literatura, 8, pp. 127-139. Handle:  https://uvadoc.uva.es/handle/10324/16183.

Si el artículo no tiene DOI o Handle, se indicará la página web en la que esté disponible y la fecha de consulta entre corchetes, según el siguiente modelo: Apellido/s, Nombre (año). “Título del artículo entrecomillado”. Título de la revista en cursiva, volumen, pp. , URL [dd/mm/aa].

Ejemplo:

Torremocha Hernández, Margarita (2009). “Nuevos enfoques en la historia de las universidades: la vida cotidiana de los universitarios en la Península Ibérica durante la Edad Moderna”. Chronica Nova: Revista historia moderna de la Universidad de Granada, 35, pp. 193-219, https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=320379 [20/01/2024].

— Documentos en internet con autor:

Apellido/s, Nombre (año). “Título del documento entre comillas”, URL [dd/mm/aa].

Ejemplo:

Mora, Vicente Luis (2018). “El conflicto producido por la llegada de la poesía pop tardoadolescente”, https://vicenteluismora.blogspot.com/search?q=2019 [30/11/2022].

Cárcel Ortí, M.ª Milagros (ed.) (1997). Vocabulaire international de la diplomatique, §74, http://www.cei.lmu.de/VID/ [21/09/2020].

— Documentos en Internet sin autor:

Título del documento en cursiva, URL [dd/mm/aa].

Ejemplo:

Biografía de Federico García Lorca, https://www.cervantesvirtual.com/portales/federico_garcia_lorca/biografia/ [29/11/2022].

OBRAS QUE DISPONEN DE DOI (DIGITAL OBJECT IDENTIFIER):

Es necesario indicar el DOI en todas las obras que lo posean y que estén disponibles en acceso abierto y gratuito (no hay que incluir el DOI si enlaza a un trabajo por el que haya que pagar para descargarlo). Para comprobar cuáles de las obras citadas en la bibliografía final tienen DOI puede usarse la herramienta Simple Text Query (http://www.crossref.org/SimpleTextQuery/), siguiendo los pasos siguientes:

1) Registro en el portal de Simple Text Query (http://www.crossref.org/SimpleTextQuery/): hay que indicar una dirección de correo electrónico y pulsar en “Submit”. Poco después se recibirá un mensaje de correo en la dirección proporcionada con un enlace, en el que hay que pulsar para obtener el alta.

2) Una vez realizado el registro, se visita la página principal de Simple Text Query (http://www.crossref.org/SimpleTextQuery/), se introduce en la casilla correspondiente la dirección de correo electrónico con la que se ha realizado el registro y se pega en la caja habilitada al efecto todo el listado bibliográfico de nuestro trabajo. Es recomendable que las obras estén en un formato ampliamente reconocido, ordenadas alfabéticamente y separadas unas de otras por una línea en blanco. Después se pulsa en “Submit”, y, en uno o dos minutos, el sistema indicará, resaltándolas, qué obras disponen de DOI.

* * *

Se recomienda a los autores y autoras que, al realizar el envío telemático del artículo, incluyan en la casilla “Citas” una copia del listado de las obras bibliográficas que aparecen citadas al final de su artículo. Para ello, pueden copiar el listado de referencias del documento original del artículo y pegarlo en un documento de texto (Word, etc.), tratando el texto de la siguiente manera recomendada:

— Cada referencia debe ir separada de la anterior con una línea en blanco.

— Cada referencia debe ir en una sola línea evitando los saltos de línea. NO utilizar las etiquetas <br>, <br/>, <br />, <p>.

— No aplicar ningún estilo ya que al pegar el texto en el campo referencias no lo mantiene. NO utilizar etiquetas HTML (como negrita <b>, cursiva <i> o <em>, índices <sub>, etc.).

— No incluir títulos de clasificación de referencias, como "Fuentes primarias consultadas", "Fuentes secundarias", "Archivos consultados", etc. Dejar exclusivamente el listado de referencias.

— Los nombres y apellidos de los autores no se deben omitir aunque se repitan en diferentes citas: se deben consignar en cada una de las citas.

Finalmente, el texto se pega en la casilla “Referencias”.

MONOGRÁFICOS

Las propuestas de monográfico deben ser enviadas por el/la o los/las coordinadores/as del mismo siguiendo los plazos habituales de la revista. Esto significa que la recepción de propuestas se cerrará el 10 de mayo para la aparición en el número de ese mismo año.

Cada propuesta podrá tener un máximo de dos coordinadores/as.

Las propuestas deben incluir dos partes. Por un lado, una justificación teórica en la que quede defendida la idoneidad del monográfico en la línea editorial de la revista, así como su impacto en la producción científica actual, y que, en caso de ser aceptada la propuesta, se hará pública a modo de call for papers para la recepción de más artículos para el monográfico. Por otro lado, se indicarán al menos cinco autores/as que participarían en el monográfico, señalando su vinculación institucional y un título de su contribución. Esta información no se hará pública.

Una vez recibida la propuesta pasará a ser evaluada por los miembros del Equipo Director y el Comité Científico Asesor de la revista, quienes tendrán un plazo de 15 días hábiles para dictar su parecer sobre la publicación o no del mismo. En ningún caso la aceptación de la propuesta implicará la total aceptación de las contribuciones, que pasarán a ser sometidas al habitual sistema de revisión por pares ciegos.

Una vez aceptada la propuesta de monográfico, se abrirá una llamada a la recepción de más artículos que quieran vincularse al mismo. Se lanzará un call for papers a través del apartado “Avisos” de la página web de la revista. En ese momento todos/as los/as autores/as deberán enviar sus artículos siguiendo el procedimiento general de la revista, indicando de forma expresa en el envío que desea ser incluido en el monográfico y no en miscelánea.

El orden de prioridad para la publicación de un monográfico, una vez superado el proceso de evaluación, será por estricto orden de recepción, salvo que por parte de los coordinadores se postule la publicación para un número diferente. En dicho caso deberá quedar especificado de antemano por parte de los coordinadores y estará siempre en función de que previamente no haya sido aceptada otra propuesta para dicha fecha.

RESEÑAS

Las reseñas podrán redactarse en español, inglés, francés, portugués o italiano, y han de tener una extensión máxima de cuatro páginas tras ajustarse al formato de la plantilla que puede descargarse en el siguiente enlace: formato de reseñas. Rogamos a los autores y autoras que copien las partes de su reseña y las peguen encima de las partes correspondientes de la plantilla, manteniendo el formato de la plantilla en todos sus aspectos (logotipos, título, tamaños y tipos de letra, párrafos, encabezados, pies de página y números de página). De esta forma, la reseña adquirirá un formato que facilitará su maquetación.

EVALUACIÓN

Los trabajos que no se ajusten al "Formato y Normas editoriales" y a la forma de citar la bibliografía que se indican en esta misma página web no serán admitidos ni evaluados.

Los trabajos serán analizados con una herramienta de prevención del plagio. La dirección de la revista podrá rechazar los trabajos si considera que presentan plagio o un elevado número de coincidencias con otros textos.

De cara a mantener el anonimato en la evaluación, se sugiere a los/as autores/as que eviten citarse a sí mismos/as en primera persona y que no incluyan datos en el artículo que permitan identificarlos (si el artículo supera la evaluación, podrán añadirse datos personales antes de su publicación).

Los artículos que se ajusten al formato y a las normas editoriales serán sometidos a un doble proceso de evaluación:

En un primer momento, los/as componentes del Equipo Director y del Comité Editorial de la revista realizarán una selección de los trabajos recibidos, valorando si cada artículo cumple los siguientes requisitos: 1. El trabajo se ajusta estrictamente a los temas de la revista (Historia Medieval, Historia Moderna y Ciencias y Técnicas Historiográficas); 2. Su redacción y usos idiomáticos son correctos; 3. La bibliografía se cita coherentemente y se ajusta a la norma International Harvard, y el artículo tiene suficiente apoyo bibliográfico; 4. Puede ser evaluado de forma anónima (pues en él no hay indicios que permitan deducir la identidad de su autor/a) y 5. Alcanza el nivel exigible a los artículos académicos, y no es un artículo ensayístico ni literario, ni una síntesis del estado de la cuestión que trata, sino que constituye una contribución de interés y de verdadera relevancia. En esta primera fase, los artículos podrán ser valorados de la siguiente forma: “Supera la primera selección” / “Supera la primera selección si se realizan modificaciones” / “No supera la primera selección”. El Comité Editorial comunicará la resolución a los autores/as en un plazo de 15 días hábiles. En el segundo caso (“Supera la primera selección si se realizan modificaciones”), los/as autores/as tendrán un plazo máximo de un mes para realizar las modificaciones sugeridas.

En el caso de una propuesta para un monográfico la memoria justificativa del mismo será evaluada por el Comité Científico Asesor, que dispone de 15 días hábiles para dictar su parecer sobre la pertinencia o no de su publicación. Solo en el caso de que la propuesta sea aceptada por los miembros del mencionado Comité, el coordinador enviará los artículos en la forma y tiempo convenidos por las normas de la revista. En ningún caso podrá superar el plazo de recepción correspondiente al número en que vaya a ser publicado.

Tras la aceptación por parte del Comité Editorial de los originales, estos serán evaluados mediante sistema de doble ciego por parte de dos expertos reconocidos en la materia y externos al Comité Editorial, recurriéndose a un tercer evaluador externo en caso de que los informes iniciales difieran sobre la pertinencia de la publicación. Los revisores serán designados por los miembros del Comité Científico-Asesor y Editorial. Se publicará un listado con los miembros que han participado en la evaluación de forma anual. Los/as revisores/as externos/as cumplimentarán un formulario de evaluación científica en el que valorarán los siguientes aspectos del artículo: 1. La originalidad del trabajo presentado, su impacto en la producción científica, su actualidad y su interés; 2. La metodología aplicada a lo largo del trabajo, con especial atención en el uso y naturaleza de las fuentes, solidez de su planteamiento teórico y manejo de la bibliografía; 3. El nivel de cumplimiento de los objetivos propuestos por el/la autor/a y su adecuación a los propios de la revista (interdisciplinariedad, difusión del conocimiento y propuestas innovadoras en el conocimiento científico); y 4. La presentación formal y/o de los contenidos científicos; y realizarán una de las siguientes recomendaciones sobre el mismo: “Publicable” / “Publicable con modificaciones” / “No publicable”. Asimismo, las personas que realicen la evaluación dispondrán de un espacio en el formulario en el que realizar cuantas indicaciones, sugerencias o correcciones consideren oportunas. El plazo de evaluación por parte de los revisores no excederá en ningún caso de 30 días naturales. Una vez recibidos los informes, el Comité Editorial comunicará al autor/a en cuestión el resultado de los mismos en el plazo máximo de 15 días hábiles.

En el caso de informes contradictorios, el Comité Editorial solicitará un tercer informe. Los trabajos con dos informes positivos serán enviados a sus autores o autoras para que realicen las eventuales correcciones sugeridas en ellos. Los autores o autoras dispondrán de un plazo máximo de un mes para devolver los artículos corregidos, junto con un informe en el que indiquen los cambios realizados a tenor de las eventuales sugerencias realizadas en los informes de evaluación. Tras valorar ese informe y los eventuales cambios realizados en el artículo, se tomará una decisión definitiva sobre su publicación, que le será comunicada a su autor/a. La decisión del Comité Editorial será inapelable.

El Comité Editorial podrá enviar el original preparado para su publicación al autor/a para que pueda, si lo desea, realizar pequeñas modificaciones que no incluyan aspectos de contenido que deberá remitir en el plazo de 10 días hábiles.

La revista procurará agilizar el proceso de evaluación. Se ruega a los autores y autoras que no envíen su artículo a otra revista en tanto no se conozca el resultado de la evaluación.