Reflexiones metodológicas sobre la emendatio en textos medievales de carácter compilatorio. Notas críticas al Liber medicine ex quadrupedibus
DOI:
https://doi.org/10.24197/mrfc.34.2021.207-228Palabras clave:
Crítica textual, emendatio, Filología Latina Medieval, Sexo Plácido, Liber medicine ex quadrupedibusResumen
A partir de la propia experiencia como editor del Liber medicine ex quadrupedibus, un recetario altomedieval de zooterapia, el autor reflexiona sobre la dificultad de detectar errores de arquetipo en textos compilatorios que tuvieron una tradición actualizante y sobre los criterios para corregirlos. Se discuten, en particular, varias enmiendas que se han propuesto recientemente.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
Benassai, Lucia (1994), “Intertestualità tra fonti e testo: alcuni problemi di ricezione del testo di Plinio, Naturalis historia, nelle mediolatine Curae ex animalibus”, en Claudio Leonardi (ed.), La critica del testo mediolatino, Spoleto, Centro Italiano di Studi sull’Alto Medioevo, 301-312.
Berardi, Roberta, Martina Filosa y Davide Massimo (eds.) (2021), Defining Authorship, debating Authenticity. Problems of Authority from Classical Antiquity to the Renaissance, Berlin-Boston, De Gruyter.
Chiesa, Paolo (2002), Elementi di critica testuale, Bologna, Pàtron.
Chiesa, Paolo (2019), La trasmissione dei testi latini. Storia e metodo critico, Roma, Carocci.
Curtius, Ernst Robert (1984), Literatura europea y Edad Media latina, México-Madrid-Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica (= Europaische Literatur und latenisches Mittelalter, Bern 1948).
Ferraces Rodríguez, Arsenio (2009), “Problemas de edición y límites en la enmienda de recetarios de tradición difusa: el De herbis femininis y las Curae herbarum”, en Arsenio Ferraces Rodríguez (ed.), Fito-zooterapia antigua y altomedieval: textos y doctrinas, A Coruña, Universidade da Coruña, 63-78.
Ferraces Rodríguez, Arsenio (2013), “Ars medicinalis de animalibus. Estudio y edición crítica de un anecdotum de zooterapia medieval”, Myrtia 28, 175-241, disponible en: https://revistas.um.es/ myrtia/article/view/187991 (fecha de consulta: 02.02.2021).
Howald, Ernst y Henry E. Sigerist (eds.) (1927), Antonii Musae de herba vettonica liber. PseudoApulei Herbarius. Anonymi de taxone liber. Sexti Placiti liber medicine ex animalibus etc., CML IV, Leipzig-Berlin, Teubner.
Hummelberg, Gabriel (ed.) (1539), Contenta in hoc opere. Sextus philosophus Platonicus de medicina animalium bestiarum pecorum, et avium. Cum scholiis Gabrielis Hummelbergii Ravenspurgensis medici, [Zürich].
Leonardi, Claudio (ed.) (1994), La crítica del testo mediolatino, Spoleto, Centro Italiano di Studi sull’Alto Medioevo.
Maggioni, Giovanni Paolo (2007), “Editing Medieval Latin Texts: Unusual Texts and the Need of New Type of Editions”. Inédita, disponible en: https://www.academia.edu/1229910/Editing_ Medieval_Latin_Text_Unusual_Texts_and_the_Need_of_New_Type_of_Editions (fecha de consulta: 02.02.2021).
Maggioni, Giovanni Paolo (2016), “Editing errors”, en Barbara Crostini, Gunilla Iversen y Brian M. Jensen (eds.), Ars Edendi. Lecture Series, vol. IV, Stockholm, Universitet, 26-49.
Maggiulli, Gigliola y M. Franca Buffa Giolito (1996), L’altro Apuleio: problemi aperti per una nuova edizione dell’Herbarius, Napoli, Loffredo.
Orlandi, Giovanni (1994), “Pluralità di redazioni e testo critico”, en Claudio Leonardi (ed.), La critica del testo mediolatino, Spoleto, Centro Italiano di Studi sull’Alto Medioevo, 79-115.
Peirano, Irene (2012), The Rhetoric of the Roman Fake: Latin Pseudepigrapha in Context, Cambridge, Cambridge University Press.
Pradel-Baquerre, Mylène (2013), Ps.-Apulée, Herbier. Introduction, traduction et commentaire, Montpellier, Université Paul Valéry (tesis). Disponible en: https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00977562v1 (fecha de consulta: 02.02.2021).
Santamaría Hernández, María Teresa (2012), “Establecimiento de fuentes y enmiendas textuales en el Liber medicinae ex animalibus de Sexto Plácido”, en María Teresa Santamaría Hernández (ed.), Textos médicos grecolatinos antiguos y medievales: Estudios sobre composición y fuentes, Cuenca, Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha, 151-186.
Santamaría Hernández, María Teresa (2020), “Reseña-ensayo. José Carlos Santos Paz, Pseudo-Sexto Plácido. Liber medicine ex quadrupedibus. Magos y doctores. La medicina en la Alta Edad Media. Edición, traducción y estudio, Firenze, Sismel-Edizioni del Galluzzo per le Fondaziones Exio Franceschini, 2018 (Per Verva. Texti mediolatini con traduzione, 34) CXX + 100 páginas, ISBN 978-88-8450-878-2”, Minerva. Revista de Filología Clásica 33, 261-276. DOI: https:// doi.org/10.24197/mrfc.33.2020.261-276.
Santos Paz, José Carlos (2012), “Acerca de la doble redacción del Liber medicine ex animalibus de Sexto Plácido. Notas previas a la edición”, Les Études Classiques 80/3-4, 343-363.
Santos Paz, José Carlos (ed.) (2018), Pseudo-Sexto Plácido. Liber medicine ex quadrupedibus. Magos y doctores: la medicina en la Alta Edad Media, Firenze, SISMEL-Edizioni del Galluzzo.
Santos Paz, José Carlos (2019), “Valor de la tradición indirecta para la constitución del texto: el recetario Bernensis 803 y Sexto Plácido”, en Gerd Haverling (ed.), On Medical Latin in Late Antiquity. Acts of the 11th International Colloquium on Ancient Latin Medical Texts, Uppsala, September 10th-13th, 2013, Uppsala, Universitet, 143-155.
Berardi, Roberta, Martina Filosa y Davide Massimo (eds.) (2021), Defining Authorship, debating Authenticity. Problems of Authority from Classical Antiquity to the Renaissance, Berlin-Boston, De Gruyter.
Chiesa, Paolo (2002), Elementi di critica testuale, Bologna, Pàtron.
Chiesa, Paolo (2019), La trasmissione dei testi latini. Storia e metodo critico, Roma, Carocci.
Curtius, Ernst Robert (1984), Literatura europea y Edad Media latina, México-Madrid-Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica (= Europaische Literatur und latenisches Mittelalter, Bern 1948).
Ferraces Rodríguez, Arsenio (2009), “Problemas de edición y límites en la enmienda de recetarios de tradición difusa: el De herbis femininis y las Curae herbarum”, en Arsenio Ferraces Rodríguez (ed.), Fito-zooterapia antigua y altomedieval: textos y doctrinas, A Coruña, Universidade da Coruña, 63-78.
Ferraces Rodríguez, Arsenio (2013), “Ars medicinalis de animalibus. Estudio y edición crítica de un anecdotum de zooterapia medieval”, Myrtia 28, 175-241, disponible en: https://revistas.um.es/ myrtia/article/view/187991 (fecha de consulta: 02.02.2021).
Howald, Ernst y Henry E. Sigerist (eds.) (1927), Antonii Musae de herba vettonica liber. PseudoApulei Herbarius. Anonymi de taxone liber. Sexti Placiti liber medicine ex animalibus etc., CML IV, Leipzig-Berlin, Teubner.
Hummelberg, Gabriel (ed.) (1539), Contenta in hoc opere. Sextus philosophus Platonicus de medicina animalium bestiarum pecorum, et avium. Cum scholiis Gabrielis Hummelbergii Ravenspurgensis medici, [Zürich].
Leonardi, Claudio (ed.) (1994), La crítica del testo mediolatino, Spoleto, Centro Italiano di Studi sull’Alto Medioevo.
Maggioni, Giovanni Paolo (2007), “Editing Medieval Latin Texts: Unusual Texts and the Need of New Type of Editions”. Inédita, disponible en: https://www.academia.edu/1229910/Editing_ Medieval_Latin_Text_Unusual_Texts_and_the_Need_of_New_Type_of_Editions (fecha de consulta: 02.02.2021).
Maggioni, Giovanni Paolo (2016), “Editing errors”, en Barbara Crostini, Gunilla Iversen y Brian M. Jensen (eds.), Ars Edendi. Lecture Series, vol. IV, Stockholm, Universitet, 26-49.
Maggiulli, Gigliola y M. Franca Buffa Giolito (1996), L’altro Apuleio: problemi aperti per una nuova edizione dell’Herbarius, Napoli, Loffredo.
Orlandi, Giovanni (1994), “Pluralità di redazioni e testo critico”, en Claudio Leonardi (ed.), La critica del testo mediolatino, Spoleto, Centro Italiano di Studi sull’Alto Medioevo, 79-115.
Peirano, Irene (2012), The Rhetoric of the Roman Fake: Latin Pseudepigrapha in Context, Cambridge, Cambridge University Press.
Pradel-Baquerre, Mylène (2013), Ps.-Apulée, Herbier. Introduction, traduction et commentaire, Montpellier, Université Paul Valéry (tesis). Disponible en: https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00977562v1 (fecha de consulta: 02.02.2021).
Santamaría Hernández, María Teresa (2012), “Establecimiento de fuentes y enmiendas textuales en el Liber medicinae ex animalibus de Sexto Plácido”, en María Teresa Santamaría Hernández (ed.), Textos médicos grecolatinos antiguos y medievales: Estudios sobre composición y fuentes, Cuenca, Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha, 151-186.
Santamaría Hernández, María Teresa (2020), “Reseña-ensayo. José Carlos Santos Paz, Pseudo-Sexto Plácido. Liber medicine ex quadrupedibus. Magos y doctores. La medicina en la Alta Edad Media. Edición, traducción y estudio, Firenze, Sismel-Edizioni del Galluzzo per le Fondaziones Exio Franceschini, 2018 (Per Verva. Texti mediolatini con traduzione, 34) CXX + 100 páginas, ISBN 978-88-8450-878-2”, Minerva. Revista de Filología Clásica 33, 261-276. DOI: https:// doi.org/10.24197/mrfc.33.2020.261-276.
Santos Paz, José Carlos (2012), “Acerca de la doble redacción del Liber medicine ex animalibus de Sexto Plácido. Notas previas a la edición”, Les Études Classiques 80/3-4, 343-363.
Santos Paz, José Carlos (ed.) (2018), Pseudo-Sexto Plácido. Liber medicine ex quadrupedibus. Magos y doctores: la medicina en la Alta Edad Media, Firenze, SISMEL-Edizioni del Galluzzo.
Santos Paz, José Carlos (2019), “Valor de la tradición indirecta para la constitución del texto: el recetario Bernensis 803 y Sexto Plácido”, en Gerd Haverling (ed.), On Medical Latin in Late Antiquity. Acts of the 11th International Colloquium on Ancient Latin Medical Texts, Uppsala, September 10th-13th, 2013, Uppsala, Universitet, 143-155.
Descargas
Publicado
14/12/2021
Cómo citar
Santos Paz, J. C. (2021). Reflexiones metodológicas sobre la emendatio en textos medievales de carácter compilatorio. Notas críticas al Liber medicine ex quadrupedibus. Minerva. Revista De Filología Clásica, (34), 207–228. https://doi.org/10.24197/mrfc.34.2021.207-228
Número
Sección
Reseña-Ensayo
Licencia
Todos los trabajos publicados en la revista Minerva. Revista de Filología Clásica se distribuyen bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
Los autores continúan como propietarios de sus trabajos, y pueden volver a publicar sus artículos en otro medio sin tener que solicitar autorización, siempre y cuando indiquen que el trabajo fue publicado originariamente en la revista Minerva. Revista de Filología Clásica.
