El concepto autónomo de “detención” en el Derecho penal de la UE. De la orden de detención europea a la necesidad de una apreciación sistémica del concepto
DOI:
https://doi.org/10.24197/ree.83.2024.361-395Palabras clave:
conceptos autónomos; detención; cooperación judicial en materia penal; orden europea de vigilancia; privación de libertad personalResumen
“Detención” es un concepto crucial en el marco de cooperación judicial de la UE. A falta de una definición normativa común, el Tribunal de Justicia de la UE interpretó la “detención” como un concepto autónomo del Derecho de la UE en el asunto JZ. Este artículo pretende ilustrar el razonamiento del Tribunal en el asunto JZ y las implicaciones sistémicas de esa noción autónoma en el marco de la cooperación judicial. En este sentido, se selecciona la Decisión marco sobre la Orden europea de vigilancia como estudio de caso, demostrando cómo la noción tal y como se enmarca en JZ puede no ajustarse a todos los instrumentos de cooperación judicial. Estas consideraciones se integran finalmente en el debate sobre el establecimiento de normas comunes de la UE en materia de detención.
Descargas
Citas
Brandariz, José (2020), “Framework Decision 2008/909/JHA and Deportation of EU Citizens: Encroaching Different EU Law Tools”, in Montaldo, Stefano (Dir.), The transfer of Prisoners in the European Union. Challenges and Prospects in the Implementation of Framework Decision 2008/909/JHA, Eleven International Publishing.
Beernaert, Marie-Aude, Détention prévntive, Bruxelles, Bruylant, 2016.
Caeiro, Pedro y Fidalgo, Sonia y Rodrigues, Joao Prata (2018), “The evolving notion of mutual recognition in the CJEU’s case law on detention” Maastricht Journal of European and Comparative Law, vol. 25(6), pp. 689-703.
Colaiacovo, Guido (2021), “L’Ordine di sorveglianza europeo nel quadro della cooperazione giudiziaria in materia cautelare: a margine di una recente decisione della Cassazione”, Sistema Penale, en https://www.sistemapenale.it/it/scheda/cassazione-2021-37739-ordine-sorveglianza-ue-cooperazione-misure-cautelari (fecha de consulta: 05/10/2023).
Ćorić, Vesna B. y Knežević Bojović, Ana S. (2020), “Autonomous concepts and status quo method: Quest for coherent protection of human rights before European supranational courts”, Strani Pravni Zivot, vol. 4, pp. 27-40.
Coventry, Thea (2017), “Pretrial detention: Assessing European Union Competence under Article 82(2) TFEU”, New Journal of European Criminal Law, vol. 8(1), pp. 43-63; Wieczorek, Irene (2022), “EU Harmonisation of Norms Regulating Detention: Is EU Competence (Art. 82(2)b TFEU) Fit for Purpose?”, European Journal on Criminal Policy and Research, vol. 28, pp. 465-481.
Heimrich, Chad (2019), “European arrest warrants and the independence of the issuing judicial authority – How much independence is required? (Case note on joined cases C-508/18 and C-82/19 PPU OG and PI)”, New Journal of European Criminal Law, vol. 10(4), pp. 389-398.
Jacobson, Jessica; Heard, Catherine y Fair, Helen, Prison. Evidence of its use and over-use from around the world, Institute for Criminal and Policy Research – Fair Trials, 2017, https://www.prisonstudies.org/sites/default/files/resources/downloads/global_imprisonment_web2c.pdf.
Lenaerts, Koen y Gutierrez-Fons, Jose A. (2014), “To Say What the Law of the EU Is: Methods of Interpretation and the European Court of Justice”, Columbia Journal of European Law, vol. 20(2), pp. 3-61.
Mancano, Leandro (2018), “Judicial Harmonisation through Autonomous Concepts of European Union Law. The Example of the European Arrest Warrant Framework Decision”, European Law Review, vol. 43(1), pp. 69-88.
Mancano, Leandro (2019), “Storming the Bastille: Detention conditions, the right to liberty and the case for approximation in EU law”, Common Market Law Review, vol. 56, pp. 61-90.
Marguery, T.P. (2018), “Towards the end of mutual trust? Prison conditions in the context of the European Arrest Warrant and the transfer of prisoners framework decisions”, Maastricht Journal of European and Comparative Law, vol. 25(6), pp. 704-717.
Martufi, Adriano (2018), “Assessing the resilience of ‘social rehabilitation’ as a rationale for transfer: A commentary on the aims of Framework Decision 2008/909/JHA”, New Journal of European Criminal Law, vol. 9(1), pp. 43-61.
Mitsilegas, Valsamis (2020), “Autonomous concepts, diversity management and mutual trust in Europe’s area of criminal justice”, Common Market Law Review, vol. 57(1), pp. 45-78.
Montaldo, Stefano (2018), “Offenders’ rehabilitation: Towards a new paradigm for EU criminal law?”, EuCLR European Criminal Law Review, vol. 8(2), pp. 223-243.
Montaldo, Stefano (2022), “Intersections among EU judicial cooperation instruments and the quest for an advanced and consistent European judicial space: The case of the transfer and surrender of convicts in the EU”, New Journal of European Criminal Law, vol. 13(3), pp. 252-269.
Neira-Pena, Ana (2020), “The Reasons Behind the Failure of the European Supervision Order: The defeat of Liberty Versus Security”, European Papers, vol. 5(3), p. 1493-1509.
Rosanò, Alessandro (2017), “If You Are a Judicial Authority and You Know It, Raise Your Hands-Case Note on C-452/16 PPU, Poltorak, C-453/16 PPU, Ozcelik, C-477/16 PPU, Kovalkovas”, European Criminal Law Review, vol. 7, pp. 89-98.
Sanchez Frías, Alejandro, Los conceptos autonomos en el derecho de la Unión Europea, Tirant lo Blanch, 2023.
Soo, Anneli (2020), “Common standards for detention and prison conditions in the EU: recommendations and the need for legislative measures”, ERA Forum, vol. 20, pp. 327-341.
Tridimas, Takis (2011), “Constitutional review of member state action: The virtues and vices of an incomplete jurisdiction”, International Journal of Constitutional Law, vol. 9(3-4), pp. 737-756.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Stefano Montaldo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Todos los trabajos publicados en la revista Revista de Estudios Europeos se distribuyen bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
Los autores y autoras continúan como propietarios de sus trabajos, y pueden volver a publicar sus artículos en otro medio sin tener que solicitar autorización, siempre y cuando indiquen que el trabajo fue publicado originariamente en la Revista de Estudios Europeos.
Los contenidos publicados no representan el pensamiento de los responsables de la revista, sino el de sus autores.
