Collection and Surveillance: a legal-philosophical approach about Artificial Intelligence

Keywords: Artificial Intelligence; privacy, surveillance; prediction; bias.

Abstract

Applications based on artificial intelligence open up the concrete possibility of replicating in machines a reasoning ability similar to humans one, giving them the power to carry out non-programmed representations given that learning provided by algorithms and Big Data. The range of unavoidable dilemmas that the application of these systems raises in many areas of social life is overwhelming and the normative dimension of artificial intelligence is obviously one of the most delicate, due to the interests and principles involved. Some philosophical considerations on the relationships between law, politics and technological surveillance are raised here

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Roger Campione, Universidad de Oviedo

 

 

References

Alston, Ph. (2019), Brief by the UNITED NATIONS SPECIAL RAPPORTEUR on extreme poverty and human rights as Amicus Curiae in the caseof NJCM c.s./De Staat der Nederlanden (SyRI) before the District Court of The Hague (case number: C/09/550982/ HA ZA 18/388), pp. 1-12 (https://www.ohchr.org/Documents/Issues/Poverty/Amicusfinalversionsigned.pdf)

Amato, S. (2014), Neuroscienze e utilizzazione militare delle tecniche di potenziamento umano. Etica & Politica, XVI, 2, pp. 182-198.

Baudrillard, J. (1984), Las estrategias fatales, Barcelona: Anagrama; ed. or. Les estatégies fatales, París: Grasset, 1983.

Campione, R. (2020), La plausibilidad del derecho en la era de la inteligencia artificial. Filosofía carbónica y filosofía silícica del derecho, Madrid: Dykinson.

Comisión Europea (2018), Inteligencia artificial para Europa. Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones, COM(2018) 237 final.

Cotino Hueso, L. (2019), Riesgos e impactos del Big Data, la inteligencia artificial y la robótica. Enfoques, modelos y principios de la respuesta del derecho. Revista general de derecho administrativo, 50, 1-37.

Cotino Hueso, L. (2020), Inteligencia artificial, big data y aplicaciones contra la COVID-19: privacidad y protección de datos. Revista d’internet, dret i política, 31, 1-17.

Dressel, J., Farid, H. (2018), The accuracy, fairness, and limits of predicting recidivism. Science Advances, 4, n. 1, DOI: 10.1126/sciadv.aao5580: http://advances.sciencemag.org/content/4/1/eaao5580/tab-pdf

Fernández-Galindo, J.C. (2019), “Entrevista: Nuria Oliver”. Muy Interesante, núm. 462, noviembre de 2019, pp. 66-71.

Floridi, L. (2012), La rivoluzione dell’informazione, Codice edizioni, Turín.

Gascón Marcés, A. (2020), Derechos humanos e inteligencia artificial. En Pérez Miras, A., Teruel Lozano, G.M., Raffiotta, E.C., Iadicco, M.P. (dirs.), Romboli, S. (coord.), Setenta años de Constitución Italiana y cuarenta años de Constitución Española (pp. 335-350). Madrid: Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado.

Grupo de expertos de alto nivel sobre inteligencia artificial (2019), Directrices éticas para una IA fiable, Bruselas: Comisión Europea.

Han, B.-C. (2014), Psychopolitik, Frankfurt am Main: S. Fischer Verlag GmbH; trad. cast. Psicopolítica. Neoliberalismo y nuevas técnicas de poder, Barcelona: Herder.

Han, B.-C. (2020), “La emergencia viral y el mundo de mañana”, El País, 21 marzo, https://elpais.com/ideas/2020-03-21/la-emergencia-viral-y-el-mundo-de-manana-byung-chul-han-el-filosofo-surcoreano-que-piensa-desde-berlin.html

Harari, Y. N. (2016), Homo Deus: a Brief History of Tomorrow, London: Vintage, 2015; trad. cast. Homo Deus. Breve historia del porvenir,Barcelona: Debate.

Harari, Y.N. (2020), The World after Coronavirus. Financial Times, 20 de marzo de 2020.

Kurzweil, K. (2005), The Singularity is Near: When Humans Trascend Biology, Nueva York: Penguin.

Nieva Fenoll, J. (2018), Inteligencia artificial y proceso judicial, Madrid: Marcial Pons.

O’Neil, C. (2018), Armas de destrucción matemática. Cómo el Big Data aumenta la desigualdad y amenaza la democracia, Madrid: Capitán Swing; ed. or. (2016), Weapons of Math Destruction: How Big Data Increases Inequality and Threatens Democracy, New York: Crown.

Pietropaoli, S. (2021), “Da cittadino a user. Capitalismo, democracia e rivoluzione digitale”, Quaderni del Laboratorio “Hans Kelsen”, en prensa.

Poundstone, W. (2005), El dilema del prisionero, Madrid: Alianza Editorial.

Rodotà, S. (2018), Vivere la democracia, Roma-Bari: Laterza.

Romeo, F. (2020), “Giustizia e predittività. Un percorso dal machine learning al concetto di diritto”. Rivista di filosofia del diritto, IX, 1, 107-124.

Sartor, G. (2020), Intelligenza artificiale e diritto. Introduzione. Rivista di filosofia del diritto, Journal of Legal Philosophy 1/2020, 65-72.

Simoncini, A., Suweis, S. (2019), Il cambio di paradigma nell’intelligenza artificiale e il suo impatto sul diritto costituzionale. Rivista di filosofia del diritto, 1, 87-106.

Solar Cayón, I. (2019), La inteligencia artificial jurídica. El impacto de la innovación tecnológica en la práctica del derecho y el mercado de servicios jurídicos, Pamplona: Thomson/Aranzadi.

Tamburrini, G. (2020), Etica delle macchine. Dilemmi morali per robotica e intelligenza artificiale. Roma: Carocci editore.

Žižek, S. (2005), Against Human Rights. New Left review, 34, 115-131.

Zuboff, S. (2015), Big Other: Surveillance Capitalism end the Prospects of an Information Civilization. Journal of Information Technology, 30, 75-89.

Zuboff, S. (2020a), “Capitalismo de la vigilancia”. Política exterior, 34, 194, 7-12.

Zuboff, S. (2020b), La era del capitalismo de la vigilancia. La lucha por un futuro humano frente a las nuevas fronteras del poder, Barcelona: Paidós; ed. or. The Age of Surveillance Capitalism. The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power, Naew York: Public Affairs, 2019.
Published
11/10/2021