Saber, poder y placer en el BDSM

Notas para una práctica sexo-epistémica descentrada

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.24197/4bmzz960

Palabras clave:

BDSM, poder, placer, sexo, farmacopornografía

Resumen

Este artículo analiza las prácticas BDSM desde una perspectiva filosófica y socioepistémica, con el objetivo de explorar su potencial emancipador y sus límites dentro del régimen heterosexual y farmacopornográfico contemporáneo. Partiendo de una concepción foucaultiana del poder como relacional, dinámico y productivo, el texto examina de qué manera el intercambio consensuado de poder en el BDSM puede constituir una forma de saber-placer descentrada del saber-poder tradicional.

En primer lugar, se revisan las interpretaciones provenientes de los llamados “saberes psi”, en especial las lecturas lacanianas de la jouissance, señalando sus aportes y limitaciones para dar cuenta de la diversidad de identidades, roles y experiencias implicadas en estas prácticas. A continuación, se analiza el carácter performativo y ficcional de las escenas BDSM, entendidas como espacios heterotópicos donde las normas, los cuerpos y las jerarquías pueden ser negociados, suspendidos o resignificados.

El artículo presta especial atención a la descentralización del cuerpo, la genitalidad y la penetración como ejes del placer sexual, así como a la erotización del poder como elemento central de estas dinámicas. No obstante, también se señalan los riesgos de que el BDSM reproduzca desigualdades estructurales de género y refuerce el falocentrismo bajo nuevas formas simbólicas, especialmente cuando es mediado por la pornografía comercial.

Finalmente, se concluye que el BDSM posee un potencial epistémico y político significativo para repensar el deseo, el consentimiento y la distribución del poder, aunque dicho potencial requiere una revisión crítica constante para evitar su cooptación por la ideología dominante.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Coppo, Diego. El goce en Lacan: entre problema y concepto. [Tesis doctoral, Universidad Nacional de General San Martín].

Damián, León Alberto. (2021). Arquitecturas, cuerpos y poder: reflexiones teóricas sobre el trazado de cartografías sexuales urbanas. Revista Interdisciplinaria de Estudios de Género de El Colegio de México, 7. DOI: http://dx.doi.org/10.24201/reg.v7i1.611.

Damián, León Alberto. (2023). Tecnologías de Eros. Contribución para una teoría micropolítica del placer. Egales.

Despentes, Virginie. (2007). Teoría King Kong (Paul Preciado, trans.). Editorial Melusina. (Original publicado en 2006).

Downing, Lisa. (2012) Reading Bitchy Jones's Diary: sex blogging, community-building and feminism(s). Psychology & Sexuality, 3 (1), 5-11, DOI: https://doi.org/10.1080/19419899.2011.627691.

Fennell, Julie. (2022). Visions of Femdom, Old and New. En: Clifford-Napoleone, Amber R. (ed.) Binding and Unbinding Kink. Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-06485-2_10.

Hale, Jacob C. (1997). Leatherdyke boys and their daddies: How to have sex without women or men. Social Text, 15(3/4), 223–236. DOI: https://doi.org/10.2307/466741.

Jeong, Seung Hoon (2016). Femdom, the Libidinal Edge of Interfacial Heaven. Rivista di estetica, 63. DOI: https://doi.org/10.4000/estetica.1269.

Lai, Yi-Ling (2019). What Pat(rick) Califia can teach us and Deleuze cannot: A Lacanian reading of BDSM erotica and contemporary ideologies. Psychoanalysis, Culture & Society, 24(2), 197–216. DOI: https://doi.org/10.1057/s41282-019-00122-y.

López, Esteban Rodrigo (2023). Régimen farmacopornográfico: el control del cuerpo y la subjetividad en la nueva era capitalista. Eikasía Revista de Filosofía, (115), 71-97. DOI: https://doi.org/10.57027/eikasia.115.572.

Meeker, Caroline, McGill, Catherine M. y Rocco, Tonette S. (2020). Navigation of Feminist and Submissive Identity by Women in the BDSM Community: A Structured Literature Review. Sexuality & Culture, 24, 1594–1618. DOI: https://doi.org/10.1007/s12119-019-09681-9.

Ortmann, Dennis Michael y Sprott, Richard Alan (2012). Sexual outsiders: Understanding BDSM sexualities and communities. Rowman & Littlefield Publishers.

Pitagora, Diana (2013). Consent vs. coercion: BDSM interactions highlight a fine but immutable line. The New School Psychology Bulletin, 10(1), 27-36. Recuperado el 16 de enero de 2026 en: https://www.nspb.net/index.php/nspb/article/view/180.

Preciado, Paul (2020). Testo yonqui. Sexo, drogas y biopolítica. Anagrama. (Edición original publicada en 2008).

Rubin, Gayle (1989). Reflexionando sobre el sexo: notas para una teoría radical de la sexualidad. En Vance, Carol (ed.) Placer y peligro.

Explorando la sexualidad femenina (pp. 113-190). Talasa Ediciones.

Sáez, Javier (2005). “Excesos de la masculinidad: la cultura leather y la cultura de los osos”. En: Grupo de Trabajo Queer (ed.), El eje del mal es heterosexual. Figuraciones, movimientos y prácticas feministas queer (pp. 137-148). Traficantes de Sueños.

Sicerone, Diego (2020). Representación del cuerpo en el régimen farmaco-pornográfico. Saga–Revista de Estudiantes de Filosofía, (36), 44-49. Recuperado el 14 de enero de 2026 en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/saga/article/view/93717.

Simula, Brandy L. (2019). Pleasure, power, and pain: A review of the literature on the experiences of BDSM participants. Sociology Compass, 13(3), DOI: https://doi.org/10.1111/soc4.12668.

Descargas

Publicado

21-07-2026

Cómo citar

Saber, poder y placer en el BDSM: Notas para una práctica sexo-epistémica descentrada. (2026). MariCorners: Revista De Estudios Interdisciplinares LGTBIA+ Y Queer, 3(2), 67-86. https://doi.org/10.24197/4bmzz960