Mythos vs Mito

Autores/as

  • Giovanni Casadio Università di Salerno

Palabras clave:

mito, símbolo, religión, historia

Resumen

En la investigación actual sobre religión y literatura en la línea de M. Detienne y C. Calame, está muy extendida la idea de que los griegos nunca elaboraron un concepto o definición concretos de mitos como una noción correspondiente a la de mito, y que la categoría moderna de mito es un construcción eurocéntrica reciente y no un modo universal de pensamiento humano. A partir de una investigación filológica sobre algunas fuentes griegas y latinas desatendidas (especialmente Aristóteles y Varrón) y de resultados de los estudios cognitivos y antropológicos aplicados a la religión, el autor defiende el punto de vista contrario. La conclusión es que el mito es un fenómeno pan-humano que debe ser considerado una subespecie de los fenómenos simbólicos y que el amplio corpus de relatos que los griegos llamaron mythoi era reconocido en cualquier caso como una categoría de historias distinta.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

23/01/2019

Cómo citar

Casadio, G. (2019). Mythos vs Mito. Minerva. Revista De Filología Clásica, (22), 41–63. Recuperado a partir de https://revistas.uva.es/index.php/minerva/article/view/2627

Número

Sección

Sección de debate