Retroalimentación de la escritura del Trabajo Final de Grado en dos variantes del español
DOI:
https://doi.org/10.24197/ogigia.36.2024.229-256Keywords:
Feedback, Academic writing, Final Degree Project, Computer Science Engineering, writing in EngineeringAbstract
FLa retroalimentación de la escritura es un aspecto central en el proceso de producción de cualquier texto, pero especialmente en el caso del TFG. En este contexto, el objetivo de esta investigación fue describir el proceso de retroalimentación durante la escritura del TFG de Ingeniería Informática en dos variantes del español, una chilena y otra española. Desarrollamos una investigación cualitativa de alcance descriptivo. Mediante el uso de cuestionarios, entrevistas semiestructuradas y focus groups, identificamos las técnicas, las dimensiones, aspectos implicados en la retroalimentación, los agentes y el momento en el que se realizó. Esto nos permitió construir una definición de retroalimentación a partir de las concepciones de estudiantes y docentes de esta disciplina en ambos contextos. Los elementos analizados nos permitieron dar cuenta de las diferencias en la concepción de la retroalimentación en las dos variantes.
Downloads
References
Alabdulaziz, Mansour (2020). “Saudi mathematics students’ experiences and challenges with their doctoral supervisors in UK universities”. International Journal of Doctoral Studies, 15, pp. 237-263. https://doi.org/10.28945/4538
Anijovich, Rebeca y Cappelletti, Graciela (2020). “La retroalimentación formativa: Una oportunidad para mejorar los aprendizajes y la enseñanza”. Revista Docencia Universitaria, 21, pp. 81-96.
American Psychological Association (2017). “Ethical Principles of Psychologist and Code of Conduct”. Disponible en https://www.apa.org/ethics/code. [14/12/2023]
Arancibia, Beatriz; Tapia-Ladino, Mónica y Correa, Roxanna (2019). “La retroalimentación durante el proceso de escritura de la tesis en carreras de pedagogía: Descripción de los comentarios escritos de los profesores guías”. Revista Signos, 52, pp. 242-264.
Arnoux, Elvira (2006). “Incidencia de la lectura de pares y expertos en la reescritura de tramos del trabajo de Tesis”. Revista de Lingüística Teórica y Aplicada, 44, pp. 95-118.
Bautista, Nelly (2011). Proceso de la investigación cualitativa. Epistemología, Metodología y Aplicaciones. Bogotá: Manual moderno.
Boillos, Mari (2021). “Incidencia de la revisión por pares en la construcción de textos académicos a nivel universitario”. DELTA, 37, pp. 1-21. DOI: https://doi.org/10.1590/1678-460x202153017
Boud, David y Molloy, Elizabeth (ed.) (2015). El Feedback en educación superior y profesional: Comprenderlo y hacerlo bien. Madrid: Ediciones Narcea.
Carlino, Paula (2003). “Alfabetización académica: Un cambio necesario, algunas alternativas posibles”. Educere Revista Venezolana de Educación, 6, pp. 409-420.
Carlino, Paula (2013). “Alfabetización académica diez años después”. Revista mexicana de investigación educativa, 18, pp. 355-381.
Carless, David (2015). “La confianza: facilitar el feedback dialógico”. En David Boud y Elizabeth Molloy (ed.). El Feedback en educación superior y profesional: Comprenderlo y hacerlo bien, Madrid: Ediciones Narcea, pp. 115-129.
Carless, David y Boud, David (2018). “The development of student feedback literacy: enabling uptake of feedback”. Assessment and Evaluation in Higher Education, 43, pp. 1315-1325. https://doi.org/10.1080/02602938.2018.1463354
Contreras-Pérez, Gloria y Zúñiga-González, Carmen (2017). “Concepciones de profesores sobre retroalimentación: Una revisión de la literatura”. Magis Revista Internacional de Investigación en Educación, 9, pp. 69-90.
Creswell, John y Creswell, John David (2018). Research Design. Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches. Newbury Park: Sage.
da Cunha, Iria (2020). “Una herramienta TIC para la redacción del Trabajo de Fin de Grado (TFG)”. ELUA: Estudios de Lingüística. Universidad de Alicante, 34, pp. 39-72. DOI: https://doi.org/10.14198/ELUA2020.34.2
Dreyfus, Shoshana; Humphrey, Sally; Mahboob, Ahmar y Martin, James (2016). Genre Pedagogy in Higher Education: The SLATE Project. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Filippou, Kalypso (2019). “Identifying thesis supervisors’ attitudes: Indications of responsiveness in international master’s degree programmes”. Innovations in Education and Teaching International, 57, pp. 274-284.
Gladic, Jadranka y Meza, Paulina (2022). “Características de las investigaciones en torno al Trabajo Final de Grado: una revisión sistemática”. Logos: Revista de Lingüística, Filosofía y Literatura, 32, pp. 468-491. DOI: https://doi.org/10.15443/RL3227
Graham, Steve, Hebert, Michael; Paige, Michael y Harris, Karen (2014). “Assessing the writing achievement of young struggling writers: Application of generalizability theory”. Learning Disability Quarterly, 39, pp. 72-82.
Hattie, John y Timperley, Helen (2007). “The power of Feedback”. Review of Educational Research, 77, pp. 81-112. DOI: https://doi.org/10.3102/003465430298487
Hernández, Roberto, Carlos Fernández y Pilar Baptista (2014). Metodología de la investigación. Ciudad de México: McGraw-Hill.
Hu, Yanjuan; van der Rijst, Roeland; van Veen, Klaas y Verloop, Nico (2016). “The purposes and processes of master’s thesis supervision: A comparison of Chinese and Dutch supervisors”. Higher Education Research & Development, 35, pp. 910-924.
Huang, Shu-Chen (2018). “A GEARed peer feedback model and implications for learning facilitation”. Assessment & Evaluation in Higher Education, 43, pp. 1194–1210. DOI: https://doi.org/10.1080/02602938.2018.1439881
Hussin, Nur y Nimehchisalem, Vahid (2018). “Organisation and move structure in the results and discussion chapter in Malaysian undergraduates' final-year projects”. Pertanika Journal of Social Sciences & Humanities, 26, pp. 2365-2377.
Juan-Calvet, Núria; Rochera, María J.; Remesal, Ana y Salvador de Arana, Núria (2018). “Qué dificultades perciben los futuros maestros y sus profesores acerca del feedback recibido durante el trabajo final de grado”. Perspectiva Educacional, 57, pp. 24-49.
Krippendorff, Klaus (2018). Content analysis: An introduction to its methodology. California: Sage.
Lillo-Fuentes, Fernando; Venegas, René y López-Ferrero, Carmen (2021). “El Trabajo Final de Grado de Ingeniería Informática: organización retórico-discursiva de la sección RESULTADOS”. Logos, Revista de Lingüística, Filosofía y Literatura, 31, pp. 317-337. DOI: https://doi.org/10.15443/RL3119.
Matsuno, Sumie (2009). “Self-, peer-, and teacher-assessments in Japanese university EFL writing classrooms”. Language Testing, 26, pp. 75-100.
Meza, Paulina. (2015). “La comunicación del conocimiento en el género Tesis de Lingüística: Comparación entre grados académicos”. En Giovanni Parodi Y Gina Burdiles (eds.). Leer y escribir en contextos académicos y profesionales. Santiago: Planeta, pp. 67-112.
Meza, Paulina y da Cunha, Iria (2019). “Comunicación del conocimiento propio y relaciones discursivas en el género Tesis”. Sintagma, 31, pp. 103-130. DOI: https://doi.org/10.21001/sintagma.2019.31.07
Meza, Paulina y González, Mauricio (2020). “Construction and validation of the self-efficacy scale for disciplinary academic writing”. Cogent Education, 7, pp. 1-31. DOI: https://doi.org/10.1080/2331186X.2020.1830464
Meza, Paulina; González, Mauricio; González-Catalán, Felipe y Urízar, Camila (2022).“Relación entre percepción de autoeficacia, calidad lingüístico-discursiva y evaluación disciplinar: tres aproximaciones a la evaluación de la escritura académica en Derecho y Medicina”. Estudios Filológicos, 69, pp. 163-186. DOI: https://doi.org/10.4067/s0071-17132022000100163
Morales, Oscar; Perdomo, Bexi; Cassany, Daniel e Izarra, Élix (2020). “The Rhetorical Structure of Theses and Dissertations in Dentistry: A study in Hispano-America and Spain”. Íkala, Revista de Lenguaje y Cultura, 25, pp. 1-21. DOI: https://doi.org/10.17533/udea.ikala.v25n02a06
Moyano, Estela (2010). “Escritura académica a lo largo de la carrera: Un programa institucional”. Revista Signos, 43, pp. 465-488.
Nadal, Macarena; Alegre, Nara; Rosso, Florencia y Pozzo, María I. (2020). “Repensar el trabajo docente en torno a la escritura en la formación de ingenieros”. Revista de educación, 22, pp. 131-148.
Navarro, Federico (2019). “Aportes para una didáctica de la escritura académica basada en géneros discursivos”. DELTA: Documentação de Estudos em Lingüística Teórica e Aplicada, 35, pp. 1-32.
Nicol, David (2015). “Resituar el feedback: de reactivo a proactivo”. En David Boud y Elizabeth Molloy (ed.). El Feedback en educación superior y profesional: Comprenderlo y hacerlo bien, Madrid: Ediciones Narcea, pp. 51-68.
Núñez Cortés, Juan (2020). “Las tutorías de escritura académica: estrategias didácticas de una tutora novel”. Enunciación ,25, pp. 176-190.
Paltridge, Brian y Starfield, Sue (2007). Thesis and dissertation writing in a second language: A handbook for supervisors. London: Routledge.
Perdomo, Bexi y Morales, Óscar (2022). “Errores y dificultades en la elaboración de las tesis de pre y postgrado del estudiantado peruano: Implicaciones pedagógicas”. Revista Electrónica Educare, 26, pp. 380-400. DOI: https://dx.doi.org/10.15359/ree.26-1.21
Pinya, Carme; Iglesia Mayol, Begoña de la; Verger, Sebastià y Rosselló, Maria Rosa (2020). “Diseño, aplicación y valoración del feedback formativo para la tutorización del TFG”. Magister, 32, pp. 1-8. DOI: https://doi.org/10.17811/msg.32.1.2020.1-8
Ramaprasad, Arkalgud (1983). “On the definition of feedback”. Behavioral science, 28, pp. 4-13.
Roberts. Lynne, y Kristen Seaman (2018). “Students’ experiences of undergraduate dissertation supervision”. Frontiers in Education, 3, pp. 1-6. https://doi.org/10.3389/feduc.2018.00109
Rodríguez, Raúl y Avello, Raidell (2016). “La revisión por pares como evaluación formativa en un curso de posgrado sobre publicación científica”. Educación Médica Superior, 30, pp. 361-371.
Rose, David y Martin, James (2012). Learning to Write, Reading to Learn: Genre, Knowledge and Pedagogy in the Sydney School. Sheffield: Equinox.
Sá, María; Santos, Ana y Serpa, Sandro (2021). “The academic supervisor of higher education students’ final projects: A gatekeeper of quality”. Academic Journal of Interdisciplinary Studies, 10, pp. 152-160.
Sadler, Royce (1989). “Formative assessment and the design of instructional systems”. Instructional Science, 18, pp. 119-144.
Strebel, Félix; Gürtler, Stefan; Hulliger, Beat y Lindeque, Johan (2019). “Laissez-faire or guidance? Effective supervision of bachelor theses”. Studies in Higher Education, 46, pp. 866-884.
Swales, John (1990). Genre analysis. English in academic and research settings. Cambridge: Cambridge University Press.
Swales, John (2004). Research genres: Explorations and applications. Cambridge: Cambridge University Press.
Tamola, Diana (2005). “La tesina de licenciatura”. En Liliana Cubo de Severino (ed.), Los textos de la Ciencia. Principales clases del discurso académico-científico. Córdoba: Comunicarte, pp. 235-265.
Tapia-Ladino, Mónica; Arancibia, Beatriz y Correa, Roxanna (2016). “Rol de los Comentarios Escritos en la construcción de la tesis desde la perspectiva de estudiantes tesistas y profesores guía”. Universitas Psychologica, 15, pp. 1-14. DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.upsy15-4.rcec
Tapia-Ladino, Mónica; Correa, Roxanna y Arancibia, Beatriz (2018). “Retroalimentación con comentarios escritos de ajuste al género (CEAG) en el proceso de elaboración de tesis de programas de formación de profesores”. Lenguas Modernas, 50, pp. 175 – 192.
Van Rooij, Els; Fokkens-Bruinsma, Marjon y Jansen, Ellen (2019). “Factors that influence PhD candidates’ success: The importance of PhD project characteristics”. Studies in Continuing Education, 43, pp. 1-20.
Venegas, René; Zamora, Sofía y Galdames, Amparo (2016). “Hacia un modelo retórico-discursivo del macrogénero Trabajo Final de Grado en Licenciatura”. Revista Signos, 49, pp. 247-279.
Winstone, Naomi; Nash, Robert; Rowntree, James y Parker, Michael (2017). “‘It'd be useful, but I wouldn't use it’: barriers to university students’ feedback seeking and recipience”. Studies in Higher Education, 4, pp. 2026-2041. DOI: https://doi.org/10.1080/03075079.2015.1130032
Winstone, Naomi, Boud, David; Dawson, Phillip y Marion Heron (2022). “From feedback-as-information to feedback-as-process: a linguistic analysis of the feedback literature”. Assessment & Evaluation in Higher Education, 47, pp. 213-230. DOI: https://doi.org/10.1080/02602938.2021.1902467
Zepeda, Sandra (2017). “La retroalimentación efectiva y su potencial para mejorar el aprendizaje”. En Carla Föster (ed.), El poder de la evaluación en el aula. Santiago: Ediciones UC, pp. 123-146.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Fernando Lillo-Fuentes, Paulina Meza, Carmen López-Ferrero
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
This journal enables free and immediate access to its content to foster global knowledge.
The articles published at Ogigia. Revista Electrónica de Estudios Hispánicos will have a Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0).
The authors continue as owners of their works, and can republish their articles in another medium without having to request authorization, as long as they indicate that the work was originally published in COgigia. Revista Electrónica de Estudios Hispánicos.