Restrictions on legal aid (Case of Atristain Gorosabel v. Spain, 18 January 2022)
DOI:
https://doi.org/10.24197/ree.80.2022.207-218Keywords:
European Court of Human Rights, Human RightsAbstract
.
Downloads
References
Arangüena Fanego, Coral (2014), “Exigencias en relación con el derecho de defensa: el derecho a la autodefensa, a la defensa técnica y a la asistencia jurídica gratuita”, en La Europa de los derechos. El Convenio Europeo de Derechos Humanos (Coord. Javier García Roca y Pablo Santolaya), Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, pp. 343-358.
Bilbao Ubillos, Juan M.ª (2015), “IV.A.4. Uso de la fuerza por la policía y condiciones de privación de la libertad”, en Los derechos humanos en España: un balance crítico (Dir. F. Rey Martínez), Valencia, Tirant lo Blanch y Universidad de Valencia, pp. 210-242.
Bilbao Ubillos, Juan M.ª (2020), “Derechos sustantivos”, en Cuatro décadas de jurisprudencia constitucional: los retos, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, pp. 13-134.
Salinas de Frías, Ana (2010), “Detención, garantías esenciales y Estado de Derecho en la jurisprudencia del TEDH”, Revista de Derecho Político, 79, pp. 285-333.
Sanz Hermida, Ágata M.ª (2019), “Artículo 48. Presunción de inocencia y derechos de defensa”, La Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Diez años de jurisprudencia (Dir. A. López Castillo), Valencia, Tirant lo Blanch, pp. 1459-1506.
Additional Files
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Juan Fernando Durán Alba
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
The articles published at Revista de Estudios Europeos will have a Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0).
The journal allows the authors to retain publishing rights. Authors may reprint their articles in other media without having to request authorization, provided they indicate that the article was originally published in Revista de Estudios Europeos.
The published contents do not represent the thinking of the journal's editors, but that of its authors.