The jurisprudential gap in the interpretation of the range of application and scope of Article 6 of the European Convention on Human Rights in tax proceedings
DOI:
https://doi.org/10.24197/ree.83.2024.309-331Keywords:
Autonomous concepts, tax procedures, mystification, right against self-incrimination, duty to cooperate with the tax administrationAbstract
This paper analyses the relevance of autonomous concepts as an interpretative and harmonising tool in tax matters. Specifically, it studies the application and scope of the rights enshrined in Article 6 of the Convention in tax procedures. The sensitivity with which the European Court of Human Rights has approached taxation powers, within the framework of fiscal sovereignties, has not been sufficient for States to adopt its position. Proof of this is the Spanish Constitutional Court's rejection of the thesis upheld by the Court on the right against self-incrimination as a limit to the duty to collaborate with the Tax Inspectorate. This disagreement leads, in the end, to highlight the problem posed by the nature of certain concepts, both nationally and internationally, as well as the quality and good faith of the Tax Administration in its way of proceeding.
Downloads
References
AA. VV. (2018), “Declaración de Granada”, Civitas. Revista española de Derecho Financiero, 179, 17-34.
Álvarez Echagüe, J.M. (2006), “El derecho a la no autoincriminación y su aplicación en el ámbito del derecho sancionador tributario. (La posibilidad de utilizar pruebas obtenidas en un proceso de verificación como fundamento de sanciones penales)”, Crónica Tributaria, 118, 11-28.
Bouazza Ariño, O. (2022), “Sanciones administrativas y garantías del proceso penal en el sistema del Convenio Europeo de Derechos Humanos”, Revista de Derecho Comunitario Europeo, 72, 521-545.
Consejo de Europa, (s.f.), “Mecanismos de interpretación en la jurisprudencia del TEDH: el concepto de consenso europeo”, en https://www.coe.int/es/web/help-country/article-echr-case-law (fecha de consulta: 03/10/23).
Eseverri Martínez, E. (1992), “El ingreso extemporáneo de las deudas autoliquidadas”, Crónica Tributaria, 61.
Falcón y Tella, R. (1995), “Un giro trascendental en la jurisprudencia del Tribunal de Estrasburgo con incidencia inmediata en el procedimiento inspector: el derecho a no declarar”, Quincena Fiscal, 22, 5-10.
Ferreiro Lapatza, J.J. (1994), Curso de Derecho Financiero Español, 16.ª ed. Marcial Pons, Madrid.
García Berro, F. (2010), “Derecho a no autoincriminarse de los contribuyentes y procedimiento sancionador separado: precisiones a la luz de la evolución jurisprudencial”, Quincena Fiscal, 19, 15-48.
García Caracuel, M. (2009), “El Derecho Tributario y los Derechos Humanos en Europa. Una Aproximación a la Aplicación del CEDH a la Materia Tributaria”, Derecho & Sociedad, 33, 116-129.
García Caracuel, M. (2021), “Protección multinivel de los derechos fundamentales en el derecho tributario”, en Merino Jara, I. (dir.); Vázquez del Rey Villanueva, A. y Suberbiola Garbizu, I. (coords.): La protección de los derechos fundamentales en el ámbito tributario, Wolters Kluwer, Las Rozas, 713-746.
Hinojosa Torralvo, J.J. (1995), La autoliquidación en materia tributaria, obra inédita.
Ippolito, M. (2016), “La tutela de los derechos de los contribuyentes en el Convenio Europeo de Derechos Humanos y la experiencia tributaria italiana”, Revista Española de Relaciones Internacionales, 8, 197-216.
Letsas, G. (2004), “The Truth in Autonomous Concepts: How To Interpret the ECHR”, European Journal of International Law, 15(2), 279-305.
Mahoney, P. (1998), “Marvellous richness of diversity or invidious cultural relativism”, Human Rights Law Journal: In Association with the International Institute of Human Rights, 19(1P), 1-6.
Morón Pérez, M.C. (2021), “La eficacia interna del CEDH en el ordenamiento tributario español: Análisis crítico de la doctrina de TC sobre el control de convencionalidad”, en Merino Jara, I. (dir.); Vázquez del Rey Villanueva, A. y Suberbiola Garbizu, I. (coords.): La protección de los derechos fundamentales en el ámbito tributario, Wolters Kluwer, Las Rozas, 747-780.
Olivares Olivares, B. (2023), “Lección IX: Especialidades de la estructura del procedimiento inspector”, en Olivares Olivares, B. y Sánchez-Archidona Hidalgo, G.: Manual de procedimientos tributarios aplicados, Tecnos, Madrid, pp. 125-134.
Pérez Royo, F. (1991), Derecho Financiero y Tributario, Parte General, 1.ª ed. Civitas, Madrid.
Polgari, E. (2021), “The Role of the Vienna Rules in the Interpretation of the ECHR: A Normative Basis or a Source of Inspiration?”, Erasmus Law Review, 14(2), 82-95.
Pont Clemente, J. F. (1994), “Separación, en vía de comprobación en investigación por la inspección tributaria, del procedimiento de liquidación respecto del procedimiento sancionador”, Revista Técnica Tributaria, 27, 75-85.
Sánchez Frías, A. (2023), Los conceptos autónomos en el Derecho de la Unión Europea, Tirant lo Blanch, Valencia.
Sánchez-Archidona Hidalgo, G. (2021), “Derecho a la no autoincriminación y el deber de colaborar con la Hacienda”, en Merino Jara, I. (dir.); Vázquez del Rey Villanueva, A. y Suberbiola Garbizu, I. (coords.): La protección de los derechos fundamentales en el ámbito tributario, Wolters Kluwer, Las Rozas, 525-546.
Sarró Riu, J. (2009), El derecho a no autoinculparse del contribuyente. Vigencia de las garantías frente a la autoincriminación en los procedimientos ante la Inspección de Hacienda., Bosch, Barcelona.
Sesma Sánchez, B. (2001), La Obtención de Información Tributaria, Aranzadi / AEDAF, Elcano.
Soler Roch, M.T. (1995), “Deberes tributarios y Derechos Humanos”, Revista Técnica Tributaria, 30, 101-115.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (2022), “El Convenio Europeo de Derechos Humanos. Un instrumento viviente”, en https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/Convention_Instrument_SPA (fecha de consulta: 03/10/23).
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Yeray Villegas Almagro
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The articles published at Revista de Estudios Europeos will have a Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0).
The journal allows the authors to retain publishing rights. Authors may reprint their articles in other media without having to request authorization, provided they indicate that the article was originally published in Revista de Estudios Europeos.
The published contents do not represent the thinking of the journal's editors, but that of its authors.