La teoría del conocimiento en Hayek, Lao Tse y Luis de Molina: una conexión entre la antigua y moderna filosofía libertaria
DOI:
https://doi.org/10.24197/jstr.1.2025.1-14Palabras clave:
Hayek, Lao Tse, Daodejing, Luis de Molina, ética libertariaResumen
Friedrich Hayek es un autor de referencia para muchos investigadores sobre el pensamiento liberal clásico o la corriente más libertaria de la Escuela Austriaca. Por otra parte, en los últimos tiempos está creciendo el interés por la filosofía de Lao Tse que, en opinión de Hayek y de otro gran autor austriaco, Murray Rothbard, resulta muy cercana a los principios liberales. Así, resulta de gran interés comprobar que muchas respuestas a los problemas económicos de la actualidad se encuentran en la sabiduría de Lao Tse hace dos mil años, junto a la enseñanza de los doctores escolásticos españoles de los siglos XVI y XVII. En este artículo vamos a comparar las teorías sobre el conocimiento y el orden espontáneo de Hayek, Lao Tse y Luis de Molina, buscando demostrar cómo esos tres grandes filósofos pueden ayudarnos a conseguir una sociedad más próspera y libre.
Descargas
Citas
Azevedo, Andre, and Jose Moreira. 2012. The Salamanca School. New York: Continuum.
Ferguson, Adam. 1767. An Essay on the History of Civil Society. London: A. Millar & T. Caddel in the Strand.
Ferguson, Adam. 1974. Un Ensayo Sobre La Historia de La Sociedad Civil. Madrid: Instituto de Estudios Políticos.
Gomez-Camacho, Francisco. 1981. Luis de Molina. La Teoría Del Justo Precio. Madrid: Editora Nacional.
Graham, Angus Charles. 1989. Disputers of the Tao: Philosophical Argument in Ancient China. Chicago: Open Court.
Grice-Hutchinson, Marjorie. 1952. The School of Salamanca: Readings in Spanish Monetary Theory, 1544-1605. Oxford: Clarendon Press.
———. 2022. La Escuela de Salamanca. Madrid: Unión Editorial.
Hayek, Friedrich August von. 1937. “Economics and Knowledge.” Economica 4: 33–54.
———. 1945. “The Use of Knowledge in Society.” The American Economic Review 35 (4): 519–30.
———. 1966. “The Principles of a Liberal Social Order.” Il Politico, 601–18.
———. 1973. Law, Legislation, and Liberty. Volume1: Rules and Order. London: Routledge.
———. 1988. The Fatal Conceit. Chicago: University of Chicago Press.
———. 1994. Derecho, Legislación y Libertad. Vol. I. Madrid: Unión Editorial.
Heshangong. 1993. 老子道德經河上公章句 [Laozi’s Daodejing with the Interpretation of Heshanggong]. Edited by Ka Wang. Beijing: Zhonghua Book Company.
Huerta de Soto, Jesús. 2008. The Austrian School: Market Order and Entrepreneurial Creativity. Cheltenham: Edward Elgar.
Laozi. 1980. 王弼集校释 [The Proofreading and Explanation of the Collective Works of Wang Bi]. Edited by Yulie Lou. Beijing: Zhonghua Book Company.
———. 1993. 老子道德經河上公章句 [Laozi’s Daodejing with the Interpretation of Heshanggong]. Edited by Ka Wang. Beijing: Zhonghua Book Company.
Long, Roderick T. 2003. “Austro-Libertarian Themes in Early Confucianism.” Journal of Libertarian Studies 17 (3): 35–62.
Mcintosh, Colin. 2013. Cambridge Advanced Learner’s Dictionary. Edited by Colin Mcintosh. Cambridge: Cambridge University Press.
Moreira, José Manuel. 1992. “Luis de Molina e as Origens Ibéricas Da Economía de Mercado.” In Actas Do Encontro Ibérico Sobre História Do Pensamento Económico, 41–62.
Qian, Mu. 1988. 論語新解 [The New Explanation of the Analects]. Taipei: Dongda.
Rothbard, Murry. 1995. Economic Thought Before Adam Smith: An Austrian Perspective on the History of Economic Thought, Volume I. Cheltenham: Edward Elgar.
Sánchez-Bayón, Antonio, Dante A Urbina, and Marcos Castro-Oliva. 2022. “Heterodox Economic History of Origin of Salmanticensis School: Founding Fathers of Political Economy and Finance and Reference for Other Schools.” Journal of the Sociology and Theory of Religion 14 (1): 65–102.
Schumpeter, Joseph. 1954. History of Economic Analysis. Oxford: Oxford University Press.
Wang, Bi. 1980. 王弼集校释 [The Proofreading and Explanation of the Collective Works of Wang Bi]. Edited by Yulie Lou. Beijing: Zhonghua Book Company.
Wang, William Hongsong, and Javier Carames-Sanchez. 2019. “A Primary Comparative Analysis and Integration of the Hayekian-Laozian Theories of Knowledge, Market Process and Law.” Procesos de Mercado 16 (2): 125–45.
Zong, Bangfu. 2003. 故訓匯纂 [The Corpus of Ancient Glosses]. Edited by Bangfu Zong. Beijing: Commercial Press.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 William Hongsong Wang, León Gómez-Rivas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Todos los trabajos publicados en la revista Journal of the Sociology and Theory of Religion se distribuyen bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
Los autores continúan como propietarios de sus trabajos, y pueden volver a publicar sus artículos en otro medio sin tener que solicitar autorización, siempre y cuando indiquen que el trabajo fue publicado originariamente en la revista Journal of the Sociology and Theory of Religion.
