Political versus radical literature. Transparency and depoliticization in «Easy Reading», by Cristina Morales

Authors

DOI:

https://doi.org/10.24197/cel.14.2023.166-194

Keywords:

Political literature, Cristina Morales, Literary experimentation, Violeta Kesselman, textual difficulty

Abstract

This article, based on the analysis of Lectura fácil (Easy Reading, 2018), a novel by Cristina Morales that has been praised for its political radicality, aims to address a category as imprecise and frequently instrumentalized as is “political literature”. Parting from the distinction of two models of texts, one mimetical, or normal, and the other non-mimetical, or difficult, a position will be taken in favor of difficulty as the most proper (or specific, using the terminology of the Russian formalists) form of being political in the field of literature. From this premise, the critical effects of Morales’ novel will be questioned, contrasting her proposal (mimetical and, therefore, conservative) with writings that are more problematic in their forms, such as Violeta Kesselman’s.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Adorno, Theodor W. (2004), Teoría estética, Madrid, Akal.

Baigorria, Martín (2013), “Me interesaba narrar un proceso colectivo”, APU-Cultura, en http://www.agenciapacourondo.com.ar/cultura/me-interesaba-narrar-un-proceso-colectivo (fecha de consulta: 15/01/21).

Chacón, Pablo (2013), “Cierta literatura actual, ¿no está a la derecha de la sociedad?”, Télam, en http://www.telam.com.ar/notas/201308/28235-cierta-literatura-actual-no-esta-a-la-derecha-de-la-sociedad.html (fecha de consulta: 15/01/21).

Deleuze, Gilles (2010), “Bartleby ou la formule”, en Critique et clinique, París, Minuit, pp. 89-114.

Eco, Umberto (1992), Los límites de la interpretación, Barcelona, Lumen.

Eco, Umberto (1997), “Interpretación e historia”, en Umberto Eco et al., Interpretación y sobreinterpretación, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 33-55.

Eichenbaum, Boris (2012), “La teoría del método formal”, Tzvetan Todorov (comp.), Teoría de la literatura de los formalistas rusos, Madrid, Biblioteca Nueva, pp. 31-76.

Grenier, Robert (1971), “On Speech”, This, 1, pp. 6-7, disponible en http://eclipsearchive.org/projects/SPEECH/html/contents.html (fecha de consulta: 20/01/23).

Iglesia, Anna Mª (2018): “Es imprescindible aprender a hablar bajo parámetros diferentes a los del poder”, Librújula, en http://www.librujula.com/entrevistas/2300-cristina-morales-es-imprescindible-aprender-a-hablar-bajo-parametros-diferentes-a-los-del-poder (fecha de consulta 20/01/21).

Ingarden, Roman (2005), La comprensión de la obra de arte literaria, México, Universidad Iberoamericana.

Iser, Wolfgang (1987), El acto de leer, Madrid, Taurus.

Iser, Wolfgang (1989a), “La estructura apelativa de los textos”, en Rainer Warning (ed.), Estética de la recepción, Madrid, Visor, pp. 133-148.

Jauss, Hans-Robert (1976), La literatura como provocación, Barcelona, Península.

Kesselman, Violeta (2013), Intercambio sobre una organización, Buenos Aires, Blatt y Ríos.

Kesselman, Violeta (2019), Morris, Buenos Aires, Páginas Amarillas.

Kesselman, Violeta, Ana Mazzoni y Damián Selci (eds.) (2012), La tendencia materialista. Antología crítica de la poesía de los 90, Buenos Aires: Paradiso.

Morales, Clara (2019), “Con Lectura fácil quería poner al lector en la diana”, Infolibre, en https://www.infolibre.es/noticias/

cultura/2019/01/17/cristina_morales_con_lectura_facil_queria_poner_lector_ diana_90826_1026.html (fecha de consulta 20/01/21).

Morales, Cristina (2020), Lectura fácil, Barcelona, Anagrama.

Nadal Suau, Josep Maria (2019), “Solo he dejado de escuchar chistes sobre mi acento andaluz después de ganar el Premio Herralde”, Pliego Suelto, en http://www.pliegosuelto.com/?p=27543 (fecha de consulta 20/01/21).

Perec, Georges (1992a), “Le Nouveau Roman et le refus du réel”, en LG. Une aventure des années soixante, París, Seuil, pp. 25-45.

Perec, Georges (1992b), “Pour une littérature réaliste”, en LG. Une aventure des années soixante. París, Seuil, pp. 47-66.

Perec, Georges (1992c), “Engagement ou crise du langage”, en LG. Une aventure des années soixante, París, Seuil, pp. 67-86.

Pujals, Esteban (1992), “Language: un proyecto radical para la escritura de fin de siglo”, en E. Pujals (ed.), La lengua radical. Antología de la poesía norteamericana contemporánea, Madrid, Gramma, pp. 9-56.

Raimondi, Sergio (2010), Poesía Civil. Bahía Blanca, 17grises [2001].

Santamaría Alberto (2018), En los límites de lo posible. Política, cultura y capitalismo afectivo, Madrid, Akal.

Shklovski, Viktor (2012): “El arte como artificio”, en Tzvetan Todorov (comp.), Teoría de la literatura de los formalistas rusos, Madrid, Biblioteca Nueva, pp. 77-98.

Stein, Gertrude (1998), “Composition as Explanation”, en Catharine R. Stimpson y Harriet Chessman (eds.), Writings 1903-1932, Nueva York, The Library of America, pp. 520-529.

Todorov, Tzvetan (2005), Crítica de la crítica, Barcelona, Paidós.

Downloads

Published

2023-07-11

Issue

Section

ARTICLES

How to Cite

Political versus radical literature. Transparency and depoliticization in «Easy Reading», by Cristina Morales. (2023). Castilla. Estudios De Literatura, 14, 166-194. https://doi.org/10.24197/cel.14.2023.166-194