Comment on the decission of the Supreme Court of 4 of May of 2023
DOI:
https://doi.org/10.24197/reeap.262.2024.178-181Keywords:
precautionary measures, hydrological plans, periculum in mora, fumus boni iurisAbstract
Comment on the decission of the Supreme Court of 4 of May of 2023
Downloads
References
BUENO ARMIJO, Antonio y RODRÍGUEZ PORTUGUÉS, Manuel A.: «El fumus boni iuris como criterio contrario al solicitante de medidas cautelares. ¿Un traidor entre los aliados? Comentarios a los autos del TSJ de Cataluña, de 16 y 17 de junio de 2006, sobre suspensión cautelarísima del referéndum sobre la reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña, Revista de Administración Pública, núm. 172, Madrid, enero-abril, 2007, pp. 227-253.
FANLO LORAS, Antonio: «La singularidad hidrológica de España: un sistema de aguas artificializado», en CREPALDI, Gabriella (coord.): Perfiles de la ordenación jurídica del agua en Italia, España y América Latina, Tirant lo Blanch, Valencia, 2017, pp. 21-44.
PÉREZ DE AYALA BONELLI, José Luis: El periculum in mora como requisito de las medidas cautelares procesales civiles, Universidad Pontificia de Comillas, Madrid, 2020.
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The articles published at Revista Española de Estudios Agrosociales y Pesqueros will have a Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0).
The journal allows the authors to retain publishing rights. Authors may reprint their articles in other media without having to request authorization, provided they indicate that the article was originally published in Revista Española de Estudios Agrosociales y Pesqueros.