Instrucciones para revisores

Formulario de revisión. Valore el trabajo en una escala del 1 (mínimo) al 5 (máximo), según los criterios que a continuación se detallan: 

  • Idoneidad del tema en relación con el enfoque de la revista. 
  • Interés en cuanto al tema, la metodología y las conclusiones. 
  • Conocimiento de la bibliografía relevante del campo de estudio. 
  • Originalidad y relevancia para la investigación dentro del campo. 
  • Rigor científico y profundidad en el análisis. 
  • Organización del contenido. 
  • Precisión y adecuación en el uso de conceptos, métodos y términos. 
  • Correcto uso de la lengua y claridad, elegancia y concisión estilística. 
  • Uso de bibliografía actualizada. 
  • Relevancia de los resultados del estudio para futuras investigaciones.
  • Inclusión de un análisis desagregado por sexo y/o género en el contenido o en la conclusión.

Estructura de la revisión. Se ruega que se siga la estructura SEES (en inglés) de Publon para los informes de revisión (https://plos.org/resource/how-to-write-a-peer-review/): 

Realice una AFIRMACIÓN 
Ofrezca un EJEMPLO 
EXPLIQUE los motivos 
SUGIERA una solución 

El Comité Editorial considera que esta estructura ayuda a los autores a entender los cambios que sugieren los revisores y a mejorar la calidad de los artículos.  

Conflicto de Intereses. Se ruega que, antes de evaluar el trabajo, declare si cree tener algún conflicto de intereses personal, académico, de investigación o financiero con él. 

Informe de revisión. Antes de enviar su evaluación final, ES Review solicita que los revisores razonen en las casillas correspondientes el informe evaluando la calidad técnica y los estándares científicos independientemente de que la evaluación sea positiva (Aceptar, Revisiones) o negativa (Reenviar, Rechazar). En el caso de que la evaluación sea positiva, la revista solicita asimismo una serie de comentarios que sugieran áreas de mejora para que el impacto del artículo sea mayor (véase estructura de la revisión). 

ES Review se reserva el derecho a editar los informes de revisión si el comité editorial considera que el contenido de los mismos es ofensivo para los autores o revela información confidencial. 

Los revisores tienen la posibilidad de subir el archivo del autor(es) con comentarios, pero no es obligatorio.  

Gracias por su colaboración.